インフレ、経済学、マネーの供給、マネー収入、または価格の集合的増加。インフレは一般的に価格の一般的なレベルの異常な上昇と考えられています。
理論的な観点から、インフレの考慮に一般的に使用される少なくとも4つの基本的なスキーマを区別できます。
量論
これらのうち最初のものと最も古いものは、価格のレベルは金額によって決定されるという見方です。このビューの最も単純なバージョンでは、人々が毎年実行するトランザクションの価値に対する保有したいお金の在庫の比率（またはこの比率の逆数、循環速度と呼ばれます）が固定されていると想定されています賃金の支払いの頻度、経済の構造、貯蓄と買い物の習慣などの要因によって。これらが一定である限り、価格レベルはお金の供給に直接比例し、生産の物理的な量に反比例します。これは有名な数量理論であり、少なくとも18世紀にはデビッドヒュームまでさかのぼります。しかし、理論では、生産能力が完全に、またはほぼ使用されていると想定しています。実際、生産能力が使用される範囲は大きく異なります-実際には、時には価格のレベルを超えます-活動のレベルが長いよりも不安の理由を提供したとき、量論は第一次世界大戦と第二次世界大戦の間で不評になりました価格の動き。
洗練されたバージョンでは、量論は1950年代と60年代にミルトンフリードマンと他のシカゴ大学の経済学者によって復活しました。彼らの基本的な主張は、マネーサプライの短期間の変化は実際に（一定の間隔の後）マネー収入の変化が続き、循環の速度は、マネーサプライによってある程度変動するが、特に長期間にわたって、かなり安定している。このことから、彼らは、マネーサプライは経済の短期的な動きを制御するための信頼できる手段ではないが、価格レベルの長期的な動きを制御するのに効果的であり、安定した価格の処方はマネーサプライを増やすことであると結論付けた。定期的に経済が拡大していると推定されるのと同じ速度で。
これに対して、高度に発達した経済では、お金の供給はそれに対する需要によって大きく異なり、当局は純粋に金融制御を通じて供給を変える力をほとんど持っていないと主張されてきました。マネーサプライとマネーインカムの間のこのいわゆるシカゴスクールで観察された相関関係は、供給に対する部分的な応答を引き出し、対応するマネーインカムの変化が後に続く、使用するマネーの需要の変動に対する批評家によるものです。循環速度の相対的安定性は、お金の供給が需要に対応する設備に起因します。彼らは、需要の増加に直面して供給が制限される可能性がある限り、速度が増加する、または（実際には同じことになる）新しい信用源が、貿易信用などが利用されます。
ケインズ理論
2番目の基本的なアプローチは、ジョンメイナードケインズの所得決定理論によって表されます。その鍵は、消費者が収入の増加分を一定の割合で費やす傾向があるという仮定です。したがって、あらゆるレベルの国民所得について、収入と消費支出の間には予測可能なサイズのギャップがあり、そのレベルの国民所得を確立して維持するには、そのレベルですべての非消費財およびサービスへの支出を固定するだけで十分です。ギャップを埋めるように。政府支出とは別に、この非消費支出の主な構成要素は民間投資です。ケインズは投資が金利にかなり敏感であると仮定しました。後者は、今度は、ある程度までは、存在する「アイドル」のお金の在庫とマイナスの関係にあるはずでした。お金の循環の速度に積極的に関連しています。さらに、循環の速度は遅いものの、長期金利が下がらない下限があるとの見方を示した。金利と遊休資金（または流通の速度）の間のこれらの関係は、経験的にかなりよくサポートされています。
ケインズ派のアプローチとそのさまざまな詳細の主な重要性は、政府が独自の支出と収入を変化させることによって、または民間投資のレベルに影響を与えることによって、経済活動のレベルを管理するために努力できるフレームワークを提供することです。これは、20世紀半ば以降、多くの先進国における政策の主要な基盤となっています。実際の問題は、根本的な量的関係の不確実性または変化、およびその運用における不確実なタイムラグの存在から生じており、予期せぬ不測の事態に効果的に対処することが困難になっています。金利と民間投資の関係の不確実性と弱さは、別の困難の原因です。ただし、多くの経済学者は、このアプローチにより、雇用と実質所得の短期的な変化をより適切に管理できるようになった。
しかし、それが今述べられた形で、ケインズ派のアプローチは価格レベルの動きについて多くの洞察を提供しません。そうする最も単純な変形は、インフレは完全に、供給できるよりも多くの商品やサービスを購入しようとする試みから生じる、つまり、「完全雇用」レベルの活動で生産できる以上のものから生じるという見解に基づいています。たとえば、政府支出が完全雇用に対応するレベルでの生産と消費の差よりも大きい場合、「インフレギャップ」があります。市場プロセスは、収入と消費の差が金銭的には政府の支出に対応できるほど大きくなるまで価格を入札することにより、このギャップを埋めます。 （対外貿易に開かれた経済では、輸入黒字の作成により、ギャップは完全にまたは部分的に解消される場合があります）。理論は、第二次世界大戦後の数十年の間に、インフレギャップの存在を示唆しない状況での継続的なインフレの経験を説明していません。
