教育委員会v。アレン、中央学区第1教育委員会v。アレン、1968年6月10日、米国最高裁判所がニューヨーク州の法律で宗教関係にある学校を含む私立学校に教科書を貸す公立学校当局は、憲法修正第1条の制定または自由行使条項に違反していませんでした。
問題のニューヨーク州法は、公立学校の職員に、小学校の生徒を含む7〜12学年のすべての生徒に無料で教科書を貸すように命じました。中央学区第1教育委員会および他の教育委員会がその後訴訟を起こした。州の教育長官であるジェームス・アレンが回答者として指名されました。教育委員会は、法律を違憲と宣言させ、委員会が法律の遵守を拒否した者を解雇することを禁じ、国の資金が宗教学校の生徒に貸される教科書を購入するために使用されるのを阻止しようとした。
公判裁判所は、この法律は違憲であると判断しましたが、控訴裁判所は、教育委員会がこの法律の有効性に異議を申し立てる立場がないため、下級裁判所の判決を覆しました。その後、訴訟はニューヨーク控訴裁判所に移された。その裁判所は、教育委員会が立会いをしたことを決定しました、しかし、法律は合憲であると判決しました。
この事件は1968年4月22日に米国最高裁判所で議論されました。裁判所は最初に設立条項を取り上げましたが、これは一般に政府が宗教を設立、推進、または支持することを禁じています。法廷は、この法律の主な目的はすべての子供たちの教育の改善であると判示した。問題の本は宗教的なものではなく、法律自体はいかなる宗教も促進していませんでした。さらに、裁判所は本が子供たちに与えられたので、私立学校は金銭的利益を受けなかったと判示しました。したがって、最高裁判所は、この法律は世俗的な目的を果たしており、設立条項に違反していないと認定しました。さらに、教育委員会は、法律が「宗教の実践において何らかの方法で強制する」という証拠を提示しなかったとさらに裁定しました。」、それにより自由運動の主張を却下した。ニューヨーク控訴裁判所の決定は支持された。
数年後、レモン対カーツマン（1971）において、最高裁判所は、テストを考案することにより、宗教の確立に関連する州の行為の合憲性を明らかにした。
