ハーフウェイハウス、レジデンシャルトリートメントセンターとも呼ばれます。この用語は、コミュニティのリソースへのアクセスを提供し、健康で法を順守して社会に戻ろうとする個人に移行の機会を提供するために設定されたコミュニティベースの施設を指すために使用されます、およびいくつかの犯罪の有罪が発見された後のコミュニティの生産的なメンバー。
ハーフウェイハウスのコンセプトは、人道主義、リハビリテーション、再統合の理想に基づいています。現代の刑事司法および社会サービスシステムでは「住宅処理センター」と呼ばれることが多く、中間地点の家は、その時代の支配的な罰の哲学と密接に関連しています。
アメリカの中途半端な家の歴史
18世紀半ばから19世紀の初めにかけて、ヨーロッパとアメリカの矯正哲学は抑止理論によって支配され、犯罪者は合理的なものであり、自由意志を行使し、刑罰はそれに応じて犯罪に当てはまると考えられていました。確実性、迅速性、それに比例した厳格さで罰が科されると、犯罪者はさらなる犯罪行為を阻止できると考えられていました。
20世紀の初めまでに、犯罪と犯罪者に関する説明は「実証主義」の新しいパラダイムに移行しました。犯罪行為ではなく、犯罪者の理解に向けてより多くの努力が払われ始めました。これには、科学的専門家に対する強い信念と、「合理的な」俳優の処罰よりも「病気の」犯罪者のリハビリテーションへの信念が伴いました。
最初の途中の家が開発されたときは議論の余地があります。 19世紀初頭以来、米国では移行サービスと支援を提供するように設計された住宅プログラムが存在しています。ニューヨーク市のアイザックT.ホッパーハウスなどの1845年までに、ホームレスと貧困層を収容していた住宅は、支援スタッフとの構造化されたプログラムを通じて個人が社会に戻るためのプレリリースの機会を提供していたため、有罪判決を受けた犯罪者に人気のリソースになりました。
居住者は、受刑者や元有罪判決者と区別するために呼び出されたため、職業、教育、または雇用の機会を追求するためのコミュニティへの暫定的なアクセス、およびアルコール依存症匿名などの専門的な治療プログラムに参加することが許可されました。これらの取り組みは、当時流行していた犯罪的行動は、生物学的、心理的、環境的、社会的なさまざまな要因によって決定され、したがって個別化された治療による改善が可能であるという信念と一致していました。
1930年代、これらの概念は、分類、診断、および治療に依存する修正の「医療モデル」によって、さらに、保護観察、不確定判決、および仮釈放の新しい修正アイデアの同時人気によってさらに強化されました。彼らが正式な矯正システムとさらに統合され、最終的には受刑者にとって主要なプレリリースの機会となるにつれ、これらのプログラムはしばしば「刑務所の途中」プログラムとして特徴付けられました。
1950年までに、これらのプログラムは、犯罪に関与した麻薬やアルコールの乱用者などの専門家にサービスを提供するようにさらに適応されました。 1960年代初頭、連邦政府によって州立病院が脱施設化されたため、精神障害者は住民になった。その激動の10年間、アメリカの事実上すべての政府機関と伝統的な慣行が挑戦されたとき、修正は再統合の哲学に変わりました。この理論の前提の1つは、社会一般、そのコミュニティ、および個々のメンバーが、犯罪行為を引き起こす経済的、社会的、文化的状況の創造に参加することでした。その結果、理論によれば、犯罪と再犯の改善には、個人、近隣、コミュニティ、そして、社会全体が犯罪者の再統合に責任を持ち、関与します。
1967年の法執行および司法行政委員会は、再統合の理想の価値を認めた。この正当化と、法執行支援局（LEAA）からの前例のない資金調達により、1960年代の残りの部分と1970年代初頭は、中途半端な家の動きの黄金時代になりました。しかし、この時代は短命でした。犯罪率の上昇は、保守的な政治と新たな懲罰的哲学と相まって、犯罪管理の新時代をもたらしました。実際、再統合モデルの失敗が報告されたのは、ロバートマーティンソンの現在古典的な研究「何が機能するのか？」刑務所改革に関する質問と回答」（1974年）では、マーティンソンは「少数の孤立した例外はありますが、これまでに報告されているリハビリテーションの取り組みは再犯にそれほど大きな影響を与えていない」と指摘しています。
1980年代までに、中間の家の初期（仮釈放）リリースまたは事後（仮釈放）機能とは関係なく、犯罪者に構造とサービスを提供するコミュニティベースの住宅プログラムのままでした。大多数は、刑事司法、教育、宗教のコミュニティのリーダー、および他の献身的な市民からなる理事会で構成される民間の非営利組織によって運営されていました。理事会メンバーは、レクリエーション、宗教、医療、職業、および輸送サービスへのアクセスを提供するだけでなく、有益な雇用を得るための支援も提供しました。
現代的な中途住宅
1980年代から20世紀の終わりまでのより懲罰的な哲学への移行は、確定的かつ義務的な最低刑で明らかにされました。 2000年に実施された調査によると、1994年に立法府および市民イニシアチブによって制定されたカリフォルニアの3ストライキ法は、最初の6年間で50,000人以上の「ストライカー」を捕らえ、それぞれが少なくとも通常の判決の2倍の資格を得ました5,887人の「第3のストライカー」が25年の刑を宣告された。
これらの進展は、中途半端な家の動きの死の恐怖であると予想されたかもしれません。しかし、刑務所や刑務所がますます混雑するようになり、中途半端な家のプログラムは驚くべき機能の柔軟性を示しました。彼らは投獄の代替案の役割を果たすように適応しており、この立場では「中途入居者」として知られていました。 1990年代には、中間住宅という用語は、より温和で記述的で包括的な住宅治療センターに置き換えられました。 21世紀には、両方の用語が使用され続けました。
しかし、これらの改造には代償が伴いました。伝統的な中途住宅の治療志向が監督と管理に関する懸念の二次的なものになったためです。これらの新しい中間住宅では、1992年の調査によると、「カウンセリング、薬物乱用の治療、教育および職業訓練、および社会サービスのホストがまだありましたが...雰囲気は、リハビリテーションよりも最低限のセキュリティの刑務所に近いですコミュニティ。"
理想主義と経済学
21世紀の初めに、矯正集団は記録的なレベルに達し、増加を続けており、一部の管轄区域では制度的な過密が蔓延しました。地方自治体、郡、州、および連邦レベルでの多くの状況で、これは囚人の擁護者による訴訟の成功につながり、過密を減らし、多額の罰金と弁護士費用を支払うように命じられたさまざまな政府機関でした。これらの進展にもかかわらず、継続的な保守的な「犯罪へのタフ」哲学がアメリカの政治状況を支配しました。たとえば、カリフォルニアは、20世紀の最後の数十年間に20を超える新しい刑務所を建てることによって、ジレンマから抜け出す道を築こうとしました。
1990年代後半の時点で、新しいセルを構築するための推定コストは約10万ドルでした。占有されると、セルの稼働コストは年間20,000ドルから25,000ドルになります。一方、コミュニティの住宅用ベッドは、平均で年間約12,000ドルかかります。したがって、市民が犯罪に関して厳しく懲罰的であるが、矯正施設を支援することに関して彼らの税額が質素である社会では、住宅矯正プログラムが人気のあるオプションです。 2001年にカリフォルニア州の提案36で発生したように、薬物の所持または使用の1回目または2回目の違反に対して投獄ではなく薬物治療を義務付けたように、納税者に選択肢が提供されるとき、彼らはしばしばより経済的で治療指向のオプションを選択します。したがって、最終的な分析では、哲学よりもコストがかかると、投獄の代わりとして、また地域社会矯正の核として、住宅地域治療センターや矯正プログラムの人口が急増する可能性があります。
