政治的に保護された富の移転をめぐる賃借を求める競争。
典型的な家賃探求シナリオには、経済家賃、つまり「賞金」と、賞金を作成、獲得、および資金調達する一連の俳優が含まれます。政府は、たとえば、公的助成金、輸入許可証、または法的参入障壁によって保護された独占を設定することによって賞を作成します。利益団体は政府に影響を与え、それによって賞、ロビー活動、広報キャンペーン、および政府高官への贈収賄を含む可能性のあるコンテストを獲得するために奮闘しています。組織化されていない一般市民のセグメントは、賃貸料を求める絵を完成させます。彼らは、税金またはより高い独占的価格を介して、賞金を調達するためにリソースが抽出される俳優だからです。
レントシーキングに関する経済研究は、その原因と結果の両方に焦点を当てています。
レントシークの原因
レントシークの原因の分析では、伝統的に、勝者（賞金を獲得または利益を得る俳優）と敗者（賞金を賄う俳優）の相対的なコストと利益に基づいて、政治的決定を分類してきました。政府が政治的賞を作成し、そのような賞が（1）十分に組織化された小さな利益グループに大きな利益をもたらし、（2）組織化されていない一般市民の多数の消費者または納税者に小さなコストをもたらす場合、レントシーキングを誘発する可能性が高くなります。そのような場合、各消費者または納税者にとって、賞金を排除するために利益グループを編成するコストは、賞品を排除することの利点を上回ります。逆に、潜在的な敗者がうまく組織されており、高い個人コストを負担しなければならない場合、賞品を作成する可能性は低くなります。受賞者候補には組織が欠けているため、賞のメリットを広く共有する必要があります。
賞品の作成は勝者と敗者の政治的構成に依存するため、それに応じて家賃のレベルは政策の領域や国によって異なります。さらなる洞察は、政治的賞を確立する決定は、それのための競争だけでなく、レントシーキング活動であり、したがって、レントシーカーとして政治家を含むということです。
レントシークの結果
レントシークは通常、経済生産の低下など、大きな社会問題を引き起こします。経済学者による先駆的な研究は、利益団体が賞を争うように誘導することにより、経済的賃料の創出が、賃料自体に関連する無駄よりも潜在的に深刻な資源の散逸を引き起こすことを示しています。賞を争うグループは、富の創造ではなく、富の移転に時間とお金を投資します。
その研究の政策的含意は明らかです。家賃追求から生産活動にリソースを再割り当てすると、経済的生産が大きくなるはずです。理論的には、誰にも害を及ぼさずに少なくとも一部の人々に利益をもたらすでしょう。このような分析は、1980年代と90年代に富裕国と貧困国の両方で実施されたものなど、市場志向の改革の理論的正当化を提供します。しかし、東ヨーロッパとラテンアメリカでの市場志向の改革は、民営化と貿易自由化の過程で、国家によって放棄された立場を急いで支配するために急いでいた以前保護されていたグループの間で家賃を求める活動のなだれを生成できることを示しました。
