思考、内因性（内部から発生）または外因性（環境から発生）のいずれかである刺激に対する隠れた記号的応答。思考、または思考は、内的活動と外的刺激の間を仲介すると考えられています。
日常の言葉では、思考という言葉はいくつかの明確な心理的活動をカバーしています。これは、特に「信じる傾向」の同義語である場合があり、特に完全な自信はありません（「雨が降ると思いますが、よくわかりません」）。他の場合には、注意力（「私は何も考えずにやった」）や意識にあるもの、特に直接的な環境の外の何か（「祖母を思い起こさせた」）を表す場合はそれを示します。心理学者は、質問への答えや実際的な問題の解決策を見つけることを目的とした知的活動としての思考に集中してきました。
思考プロセスの心理学は、発明者、数学者、またはチェスプレイヤーに通常起因するものと同様の活動に関係しますが、心理学者は思考の単一の定義または特徴付けに固執していません。一部の人にとっては、「認知構造」（つまり、世界または世界の一部の知覚的表現）を変更することですが、他の人はそれを内部の問題解決行動と見なします。
さらに別の暫定的な思考の概念は、この用語を潜在的な記号的応答のシーケンスに適用します（つまり、存在しないイベントを表すのに役立つことができる人間の生物内での発生）。そのようなシーケンスが特定の問題の解決を目的としており、推論の基準を満たす場合、それは指向的思考と呼ばれます。推論は、2つ以上の異なる以前の学習経験の結果をつなぎ合わせて、新しい行動パターンを生み出すプロセスです。指向的思考は、過去の一連の出来事の単純な想起（記憶的思考）など、さまざまな機能を持つ他のシンボリックシーケンスとは対照的です。
歴史的に、思考は意識的な経験と関連付けられていましたが、行動学（行動など）の科学的研究が心理学の中で発展するにつれて、データのソースとしての内省の限界が明らかになりました。その後、思考プロセスは、監視可能な2組のイベント間の関係から推測する必要があるプロパティを持つ介在変数または構造として扱われています。これらのイベントは、入力（刺激、現在と過去）および出力（応答、体の動きと音声を含む）です。多くの心理学者にとって、そのような介在する変数は、刺激条件と応答との間の関連の非常に複雑なネットワークを理解するのに役立ちます。そうでなければ、分析は非常に面倒です。他の人たちは、むしろ心配しています意識的または無意識的に人間の観察可能な行動を導く認知（または精神）構造を特定する。
思考の研究の発展
思考の要素
思考（「サイレントスピーチ」）での顕著な用語の使用は、特に行動主義者と新行動学者の心理学者の間で、言語要素を無言でつなぐことであるという信念を奨励しました。初期の実験では、思考には一般に、思想家の関節の器官の筋肉（喉など）の電気的活動が伴うことが明らかになりました。後で筋電図機器を使って作業を行った結果、筋肉の現象は実際の思考手段ではないことが明らかになりました。知的課題が特に厳しい場合、それらは単に脳内の適切な活動を促進するだけです。スピーチによる思考の特定は、ロシアの心理学者レフセミョノビッチヴィゴツキーとスイスの発達心理学者ジャンピアジェによって攻撃されました。彼らは両方とも、非言語的行為を効果的かつ柔軟な組み合わせに組み立てる子供の一般的な能力における人間の推論の起源を観察しました。これらの理論家たちは、これらの機能の深い相互依存関係を認めていたとしても、思考と発話は独立して起こると主張しました。
3人の学者、19世紀のロシアの生理学者、イヴァンミハイロビッチセシェノフ。アメリカの行動主義の創始者、ジョン・B・ワトソン。ピアジェ-独立して、思考の要素として機能する活動は内在化された、または「部分的な」バージョンの運動反応であるという結論に達しました。言い換えれば、要素は、それらが部分的な抑制を受けなかった場合、目に見える体の動きを引き起こすであろう神経筋プロセスの減衰または縮小された変形であると考えられます。
敏感な器具は実際に、発話器官以外の体のさまざまな部分での微弱な活動を検出することができます。最近の研究では、胃内のニューラルネットワークのセットである胃の「脳」の存在が示されています。このような調査結果は、人々が脳だけでなく全身で考える効果、またはアメリカの心理学者BFスキナーの言葉では「思考は単に行動-言葉または非言語、秘密または明白」であるという理論を促しました。
これらおよび同様のステートメントの論理的な結果は、周辺主義者の見解でした。ワトソンとアメリカの心理学者クラークL.ハルの研究で明らかなように、思考は筋肉組織のイベントに依存すると考えられました。これらのイベントは、固有受容性インパルス（すなわち、身体的位置、姿勢、平衡、または内部に応じて生じるインパルス）として知られています状態）、中枢神経系のその後のイベントに影響を与え、最終的に外部刺激と相互作用してさらなる行動を導きます。しかし、すべての筋肉活動を抑制する薬を投与しても思考が妨げられないという証拠があります。さらに、アメリカの心理学者カール・S・ラシュリーなどの研究者は、他の多かれ少なかれ熟練した活動と同様に、多くの場合、進行が速すぎるため、中枢神経系から末梢器官にインパルスが伝達され、連続するステップ間で再び戻るのに十分な時間がありません。したがって、中心主義の見解—その思考は脳に限定された出来事で構成されている（多くの場合、身体の残りの部分で広範囲に及ぶ活動が伴う）-20世紀後半にその地位が確立されました。それにもかかわらず、これらの神経イベントのそれぞれは、応答（外部刺激または初期の神経媒介思考または思考の組み合わせ）と刺激（後続の思考または運動反応を引き起こす）の両方と見なすことができます。したがって、中心主義の見解—その思考は脳に限定された出来事で構成されている（多くの場合、身体の残りの部分で広範囲に及ぶ活動が伴う）-20世紀後半にその地位が確立されました。それにもかかわらず、これらの神経イベントのそれぞれは、応答（外部刺激または以前の神経媒介思考または思考の組み合わせ）と刺激（後続の思考または運動反応を引き起こす）の両方と見なすことができます。したがって、中心主義の見解—思考は脳に限定された出来事で構成されている（多くの場合、身体の残りの部分で広範囲に及ぶ活動を伴う）—が20世紀の後半に根付きました。それにもかかわらず、これらの神経イベントのそれぞれは、応答（外部刺激または以前の神経媒介思考または思考の組み合わせ）と刺激（後続の思考または運動反応を引き起こす）の両方と見なすことができます。
思考の要素は、哲学者（Charles Sanders Peirceなど）、言語学者（CK Ogden、Ivor Aなど）の研究から生まれたサインプロセス（「記号論」）の概念に従って、「記号」として分類できます。リチャーズ）、および学習に特化した心理学者（たとえば、ハル、ニールE.ミラー、O。ホバートモーラー、およびチャールズE.オスグッド）。この概念の要旨は、刺激イベントのことであり、xが表す（又は「放置」）符号とみなすことができる別のイベントY場合、xがあったであろう（外部および内部の両方）の動作の、すべてではない一部を連想させるが、yによって引き起こされた存在していた場合。兆候と見なされる刺激が、それが兆候として機能する生物の行動から生じる場合、それは「記号」と呼ばれます。思考プロセスを構成すると言われている「刺激を生み出す反応」（人が何か食べるものを考えるときのように）は、主要な例です。
この治療法は、刺激反応（SR）の心理学者や新連想主義者の現在に支持されており、さまざまな認知主義者や新合理主義者の理論とは対照的です。思考の構成要素を言語的または非言語的運動行為の派生物と見なすのではなく（したがって、一般に学習された行動に適用される学習とパフォーマンスの法則に従う）、認知主義者は思考の構成要素を、それらに特有。これらの理論家は、「認知」要素が編成されているいわゆる構造を最も重要視しており、学習した最も単純な形式でも、推論、ルールの適用、外部現実の表現、および思考におけるその他の要素を見る傾向があります。動作。
ゲシュタルト心理学部は、神経系が感覚刺激から構築する知覚パターンと本質的に同じ性質であると考えることの構成要素を保持しています。20世紀半ば以降、コンピューターの操作との類似性が大きな注目を集めました。その結果、思考は情報のアイテムの保存、検索、および送信の観点から説明されるようになりました。問題の情報は、その機能を損なうことなく、ある「コーディング」から別の「コーディング」に自由に変換できるように保持されていました。最も重要になったのは、イベントがどのように組み合わされ、代わりに他の組み合わせが発生したのかということでした。
