シェアクロッピング、土地所有者がすべての資本と他のほとんどの投入物を提供し、テナントが彼らの労働に貢献したテナント農業の形態。取り決めによっては、土地所有者がテナントの食料、衣料、医療費を提供し、作業を監督した可能性もあります。テナントへの所有者への支払いは、製品のシェア、現金、またはその両方の形で行われました。
南北戦争と奴隷制度の廃止に続いて、ほとんどの解放された人々は土地またはお金が不足し、白いプランテーションの所有者のために働き続ける必要がありました。実際、多くのプランテーションは、貧しい田舎の白人も含めて、賃金労働者やシェアクロッパーによって行われた大規模な事業として運営され続け、シェアクロップは徐々に南部のほとんどで受け入れられた労働システムになった。資本不足の地主は、現金賃金を支払う必要がないため、このシステムを支持した。土地に加えて、所有者は通常、動物の力、機械、および他のほとんどの投入物を事前の形で提供しました。キャビンは一般的に労働者に貸し出されていました。土地、物資、および住宅の料金は、収穫のシェアクロッパーの部分から差し引かれました。シェアクロッパーは、所有者に返済できた場合に残されたものを受け取りました。一般的に、まともな取り決めの下で生産されたものの約半分です。一連の貧しい季節または低価格の期間と、法的手段のほとんどない不当な慣行の急増とが相まって、多くのシェアクロッパーが経済不安の暗黙の束縛の下で拘束されたことを意味しました（債務奴隷制度も参照）。
地主とシェアクロッパーの間の契約は、通常、厳しく制限的でした。多くの契約は、シェアクロッパーが収穫から綿の種子を保存することを禁じており、土地所有者から種子を入手することによって彼らに借金を増やすことを強いています。地主も非常に高い金利を請求しました。地主はしばしば収穫された作物自体の重さを量りました、そしてそれはシェアクロッパーをだますか強奪するさらなる機会を提示しました。南北戦争直後、財政難に陥った土地所有者はアフリカ系アメリカ人のシェアクロッパーに土地を借り、借金と労働力を確保し、作物を収穫する直前に彼らを追い払うことができました。南部の法廷は、白人の土地所有者に対して黒のシェアクロッパーを支持することを決定する可能性は低い。
大恐慌はシェアクロップに壊滅的な影響を及ぼし、南部は綿花の過剰生産と過度の強調、そして破壊的なオオゾウムシの被害をもたらした。 1929年の株式市場の暴落とそれに続く景気後退による農民の倒産により、綿の価格は劇的に下落しました。 1933年の農業調整法は、価格を上げるために農家に綿花の生産を減らすための資金を提供しました。多くの白人の土地所有者はお金を保持し、以前にシェアクロッパーによって働いていた土地を空のままにしておいた。地主はまた、機械化にお金を投資することが多く、労働力の必要性を減らし、より多くの黒人や白人の貧しい家庭の黒人や白人を残しました。農業の機械化が広まるにつれ、第二次世界大戦後、アメリカ合衆国のシェアクロップは次第に消滅しました。そう、アフリカ系アメリカ人は、大移住の最中、北部でより賃金の高い産業の仕事に移ったため、システムを離れました。同様の形態のテナント農業が、世界中のいくつかの場所でまだ見られます。
この記事は、アシスタントエディターであるMelissa Petruzzelloによって最近改訂および更新されました。
