機関

制度、政治学において、一連の正式な規則（憲法を含む）、非公式の規範、または政治的主体の相互の相互作用を制約および規定する共通の理解。機関は、専門機関や認定機関など、国家および非国家の両方の主体によって生成および実施されます。制度的枠組みの中で、政治主体は多かれ少なかれ自由に個人の好みや好みを追求し、発展させることができます。

制度は常に、特に政治学と社会学における社会科学研究の主要な主題でした。 1980年代に始まって、それらの重要性は、新しい制度主義として知られる方法論的アプローチと、合理的選択制度主義、歴史的制度主義、規範的制度主義、社会学的制度主義を含むその知的な流れの出現によって強化されました。

政治的俳優が制度に固執するのはなぜですか？制度上の合理的な選択の観点から、制裁を回避し、報酬を最大化したいので、人々は規範に従います。たとえば、クローズドリスト選挙のある議会制の議会のメンバーは、将来の幹部職で報酬を受けることを期待して、次のような米国議会のメンバーよりも党規律の規範を守る傾向があります。彼らの将来の政治的キャリアのために党指導者や米国の大統領にあまり依存していません。

しかし、規範的制度主義は、自分の役割にある人々にとって適切または不適切ないくつかの行動の認識に関する個人の規範の遵守を説明しています。例えば、大臣は、大臣がその行動を将来の再選の見通しに役立つものとして認識しているかどうかに関係なく、そのような状況での適切な行動の非公式の規範に従って、大臣部門に関連する危機の結果として辞任する可能性があります。

社会学の制度主義者は、一部の制度の強みは、当然のこととして認められている性質に起因すると主張している。たとえば、首相は、最高裁の裁判官が率いる独立した公聴会を指名することにより、政治危機に対応することができます。

制度は政治プロセスと結果に大きな影響を与えることが示されている。繰り返しになりますが、制度に対するさまざまな理論的アプローチは、その影響の性質が異なります。合理的選択制度主義者は、現状の変化に同意が必要な人々の数を決定することにより、政治システムの安定性と変化の程度を形作る際の制度の役割を強調します。歴史的制度主義者は、制度の経路依存の影響を強調します。これにより、ある制度を別の制度よりも優先的に選択することで、たとえば、年金の公的提供よりも民間の方が、選択された制度への適応に、したがってその持続性と安定性に、政治主体の投資をもたらします。国の制度的形態の相違。逆に、規範的および社会学的制度学者は、それらの制度的形態の正当性の結果として、国をまたがるガバナンス体制の収束、たとえば、民営化および新しい公共管理改革を説明しています。