2001年9月11日の米国でのテロ攻撃を受けて、2002年にテロとの闘いと安全保障を強化する国際的な取り組みの最前線に技術がありました。新しい技術を展開し、法執行当局に新しい調査権限を与える急いでサイバースペースは、法を遵守する市民の市民的自由に対する懸念を引き起こしました。しかし、他の観察者にとっては、宗教的過激派や大量破壊を志向する他の謎に包まれたグループによる脅威は、自由よりも安全を優先した。
米国では2001年10月に制定された対テロ米国愛国者法の影響についての議論が続いた。テロの脅威に対する機敏な対応を強化することを目的とした新法、監視に関する緩和された法的チェック、中央情報局（CIA）と連邦捜査局（FBI）は、市民および居住外国人に関するデータを電子的に収集するためのより自由な手です。議会で過半数が承認したこの法律により、召喚状、裁判所命令、またはインターネット通信の盗聴、金融取引の監視、個人の電子記録の入手の必要性が減少しました。刑事捜査の一環として、法執行機関と諜報機関は、容疑者が訪れたWebサイトを追跡し、電子メールの送信先を特定する権限を与えられました。インターネットサービスプロバイダーは、顧客のWebサーフィンの習慣に関するデータをオンデマンドで当局に引き渡す必要がありました。
対策の多くは、ますます高度で決定的なテロリストを寄せ付けないために必要な監視法の改正として歓迎された。しかし、市民的自由の擁護者たちは、愛国者法の司法的監視の緩和と電子的監視のための合法的な主題の曖昧な定義がそれを悪用し、法的なドラッグネットを犯罪の証拠の捜査に余りにも広く投じることができると心配した。法案は、以前はカーニボーと呼ばれていた、物議を醸すFBIプログラムの幅広い展開への道を開きました。名前は変更され、威嚇的ではありませんが、特定のアドレスまたは特定のテキスト文字列（文字のシーケンス）の電子メールをシフトします。 2001年12月、FBIが暗号化されたファイルと電子メールをクラックするように設計された、いわゆるトロイの木馬プログラム「マジックランタン」を開発したと報告されました。このプログラムは、電子メールメッセージを介して容疑者のコンピューターに自分自身を密かに埋め込み、キーストロークを記録してユーザーのパスワードを取得する可能性があります。 2002年半ばに司法省（DOJ）は、メールキャリアやユーティリティメーターリーダーなどの労働者を情報提供者として採用し、「疑わしい活動」を発見して報告する計画であるOperation TIPS（テロ情報および防止システム）を発表しました。
政府による個人情報へのアクセスに関する懸念は米国に限定されませんでした6月、イギリス政府は抗議の声を受けて、地方自治体やその他の行政機関に個人の電話や電子メールの記録にアクセスする権利を与える計画を保留しました。そのような特権は、警察、税務当局、および治安機関にのみ与えられました。世界中で、国民の身分証明書をめぐって激しい議論が繰り広げられ、人々の身元を確認し、潜在的なテロリストへのアクセスをスクリーニングしました。ラミネートされたIDカードに基づく強制的な識別スキームは、中国、アルゼンチン、ドイツ、スペインなど、さまざまな国で長年にわたって使用されてきました。しかし、最新の提案は、バイオメトリクスとして知られている、虹彩スキャンやデジタル化された拇印などの固有の生物学的識別子を含むカードに基づいています追加の個人情報でプログラムされたマイクロチップと同様に。 2001年9月、マレーシアは、12歳以上のすべての市民に対して、このような「スマートカード」であるMykadを義務付けました。一方、香港は、2003年に680万人の住民のために、スマートカードを使用した強制IDシステムのオーバーホールを準備しました。中国との国境でのボトルネックを緩和しながら、不法移民を取り締まる。国境通過者は指紋を光学式リーダーでスキャンし、紙が読み取られるのを数時間待つ代わりに、プリントがカードのデジタルレプリカと一致した場合、数秒でチェックポイントを通過できます。香港は2003年に680万人の住民のためにスマートカードで強制IDシステムを全面的に見直しました。当局は中国との国境でボトルネックを緩和しながら不法移民を取り締まることを望んでいました。国境通過者は指紋を光学式リーダーでスキャンし、紙が読み取られるのを数時間待つ代わりに、プリントがカードのデジタルレプリカと一致した場合、数秒でチェックポイントを通過できます。香港は2003年に680万人の住民のためにスマートカードで強制IDシステムを全面的に見直しました。当局は中国との国境でボトルネックを緩和しながら不法移民を取り締まることを望んでいました。国境通過者は指紋を光学式リーダーでスキャンし、紙が読み取られるのを数時間待つ代わりに、プリントがカードのデジタルレプリカと一致した場合、数秒でチェックポイントを通過できます。国境通過者は指紋を光学式リーダーでスキャンし、紙が読み取られるのを数時間待つ代わりに、プリントがカードのデジタルレプリカと一致した場合、数秒でチェックポイントを通過できます。国境通過者は指紋を光学式リーダーでスキャンし、紙が読み取られるのを数時間待つ代わりに、プリントがカードのデジタルレプリカと一致した場合、数秒でチェックポイントを通過できます。
2002年7月、英国の大臣は、IDカードスキームの管理方法を決定するために6か月の公開協議を開始しました。法案は、市民の容疑者が容疑者として扱われることに異議を唱える市民のリバータリアンから官僚的なオーバーヘッドを懸念する個人に至るまで、さまざまな地区からの反対に直面した。そのような計画も安くはありません。人口6020万人にバイオメトリクスカードを発行するコストは、31億ポンド（約48億ドル）でした。ベルギーは、デジタル署名が埋め込まれたIDカードを発行する予定でした。
身元認証の提案は米国でも論争がありました。ゼロからインフラを構築する代わりに、最大2億人のアメリカ人（成人人口の87％以上）が所有する運転免許証が、事実上の国家計画の明白な出発点を提供しました。 5月に提案された2002年の運転免許近代化法は、50の州のそれぞれが発行する免許について、組み込みチップと生体認証データを含む全国的な基準を設定することを目指していました。計画の下では、カードはネットワーク化されたデータベースにリンクされ、当局は疑わしい活動を迅速にチェックすることができます。
他のものはビッグブラザーの妖怪に不穏になりました。彼らは、データベースにリンクされたカードが市民の動きを監視するための内部パスポートになることを恐れていました。プライバシーグループは、少なくとも米国政府に、資格チェックから収集されたデータをどのように利用できるかを説明するよう求め、「機能のクリープ」、情報が当初想定されていなかった目的に使用される傾向を見込んでいます。 9月11日の記憶が後退したため、国民アイデンティティスキームに対する国民の支持も冷静に見えた。ガートナーグループの調査によると、攻撃直後に実施されたピューリサーチセンターの調査では、そのようなスキームの70％の承認評価が返されましたが、サポートは2002年3月までに26％に減少しました。
2003年10月26日までに、強化された国境警備およびビザ入国改革法により、すべての米国ビザ、およびオーストラリアなどのビザ免除国が発行するパスポートは、機械で読み取り可能で改ざんできず、生体認証を組み込む必要があります。識別子。 2002年10月、移民帰化局は、指定された（主に中東の）国から到着した外国人観光客の指紋を取り始めました。
検討中の他の技術には、オーランド（フロリダ州）国際空港でテストされたスキャナーが含まれ、低レベルのX線を展開して航空旅客を仮想ストリップ検索にかけました。支持者らは、体腔内に爆薬を隠すために準備された自爆テロに対処するためにそのような抜本的な措置が必要であると述べたが、批評家はそれらに侵略的なブランドを付けた。ペースを重ねたもう1つのバイオメトリクスアプリケーションは、顔認識カメラ、つまり「フェイスカメラ」でした。このようなテクノロジーは、ソフトウェアを使用して顔の特徴をマッピングし、カメラが撮影した特徴の特定の割合が警察のマグショットの特徴と一致するとアラームを鳴らします。ロンドンでは1998年から犯罪者の首を絞めるために使用されています。2002年には、そのようなカメラがアメリカのいくつかの都市や空港に設置されました。市民的リバータリアンが侵入的であると非難したこのシステムは、信頼できないことが判明した。パームビーチ（フロリダ州）国際空港でテストされたカメラは、データベースに機能がプログラムされている従業員を特定するのに半分の時間で失敗しました。さらに、バイオメトリクスは、精査する背景情報のアーカイブの包括性と同じくらい効果的です。技術的に洗練された顔のスキャンや拇印照合では、CIAの「ウォッチリスト」に19人の2人しかいなかったため、おそらく9月11日のハイジャック犯を特定できなかったでしょう。バイオメトリクスは、精査する背景情報アーカイブの包括性と同じくらい効果的です。技術的に洗練された顔のスキャンや拇印照合では、CIAの「ウォッチリスト」に19人の2人しかいないため、9月11日のハイジャッカーを特定できず、失敗も少ないでしょう。バイオメトリクスは、精査する背景情報アーカイブの包括性と同じくらい効果的です。技術的に洗練された顔のスキャンや拇印照合では、CIAの「ウォッチリスト」に19人の2人しかいなかったため、おそらく9月11日のハイジャック犯を特定できなかったでしょう。
安全な万能薬ではありませんが、テクノロジーは強力なテロ対策ツールを政府に提供しますが、2002年の議論は、リーダーが新しい技術が保護しようとする自由を損なうことのないように、賢明な道筋を描く必要があることを示しました。
スティーブンJ.フィリップスは、フリーランスのジャーナリストであり、米国を拠点とするFinancial Timesの情報技術ライターです。
