軽蔑

軽蔑法、への侮辱、との干渉、または主権裁判所もしくは立法機関に違反して、。軽蔑の概念は英国起源であり、慣習法システムに従う国でのみ見られます。軽蔑の概念の主な重要性は、それが司法権または立法権自体を擁護する司法行為を保証することです。多くの場合、軽蔑違反を強制する権限には、一般に民事または刑事上の罪の刑罰における国家の権限を制限する多くの保護手段がありません。

裁判所への侮辱からなる、またはその事業の遂行を妨害する行為または言語は、犯罪的軽蔑の範疇に含まれます。ただし、裁判所の命令に従わない行為は、民事上または刑事上の侮辱として、またはその両方として扱われることがよくあります。たとえば、侮辱行為は裁判所への侮辱であり、司法当局への干渉であり、したがって、刑事侮辱を構成します。それはまた、裁判所命令が彼に与えた救済の訴訟から当事者を奪い、それによって民事侮辱を構成するという結果をもたらすかもしれません。後者の場合、裁判所は、裁判所の命令の下で彼が権利を与えられた訴訟を訴訟当事者に確保するための措置、または反抗的な行為に起因する損失を補償するための措置を講じることがあります。

刑事および民事の両方の侮辱手続きで、ただし前者ではより一般的ですが、裁判所の前で行われ、直接侮辱とラベル付けされた偶発的な行為と、裁判所の地理的境界外で犯され、間接的または建設的な軽蔑と呼ばれます。

イギリスでは、議会の両院が、不測の行為を処罰する彼らの力を主張しました。侮辱を罰する力は、違反した家による犯罪者の直接の収監の制裁を伴う可能性があります。しかし、下院はその会期中にのみ犯罪者を拘留することができますが、上院は任意の期間、延期を超えて犯罪者を拘留することができます。

1927年まで、米国の裁判所は議会の調査権と侮辱権を厳しく制限していた。 1930年代の議会の調査権限の拡大は、一定の制限のある裁判所によって支持された。議会委員会が証人の出席を強要できることは間違いありませんが、証言または質問への回答を拒否した証人は、彼の拒否が無作法として扱われることが明らかにされない限り、軽蔑されることはありません。軽蔑は故意で意図的である必要があり、証人に宛てられた質問は議会によって承認された調査に関連している必要があります。さらに、その妥当性は、反対する証人に明確にされる必要があります。さらに、議会の委員会の前の目撃者には、米国憲法修正第5条の強制的な自己犯罪に対する保護が適用されます。偽証も参照してください。