国際刑法、一連の法律、規範、国際犯罪とその抑圧を管理する規則、および国内刑法システム間の紛争と協力に関する規則。国際法も参照してください。法律の矛盾。
刑法は反社会的であると判断された行為を禁止し、罰します。各国の法律はその価値を反映しているため、犯罪自体の性質と適切と見なされる罰則の両方に関して、異なる国の国内法の間には大きな違いがしばしばあります。国際刑法という用語は、少なくとも3つの異なる領域をさまざまに指します。集団で行動するいくつかの国による、または国際社会全体による特定の行動の禁止と罰そして、国内刑法と並んで存在する裁判所やその他の執行メカニズムを含む自律的な国際法制度の運用。
相互法的援助
国内の刑法の執行を促進するために、各国政府は犯罪者の1つの管轄区域から別の管轄区域への移送、および犯罪の調査と証拠の収集と作成に関連する他の多くの方法で互いに協力しています。送金は、基本的には、二国間条約の複雑なウェブによって管理されます。これにより、国家は他の管轄区域からの逃亡者の表現に同意し、犯罪が発生した国、または例外的な場合には他の管轄区域との関連がある場合に裁判にかけることができます。犯罪者や被害者の国籍など。
二国間引渡し条約は多少異なりますが、一般的に適用される規則がいくつかあります。国家は通常、引渡しが許可される可能性のある重大な犯罪のリストと、そのような犯罪が送信側と要求側の両方の州で犯罪者として認識されるという要件に同意します。引き渡しは、引き渡しリクエストに記載されている特定の犯罪に対して許可されます。専門の規則のもとでは、要求国は容疑者が引き渡された犯罪についてのみ容疑者を裁判にかけることができます。ただし、この保護が送信国によって放棄されている場合を除きます。犯罪が政治犯罪であると見なされる場合、引渡しは拒否される場合がありますが、政治的動機付けの犯罪が無実の標的に対する暴力を伴う場合、これに基づいて引渡しを許可する意欲が高まります。表現や意見を伴う政治犯罪は、しばしば扇動または反逆罪として起訴されます。 20世紀後半以降、政府は、逃亡者が有罪判決を受けた場合に死刑が科せられないことが保証されない限り、ますます犯罪の被告人を引き渡すことを拒否するようになっています。
国際犯罪のカテゴリー
特定の犯罪はその性質上国際的です。それらは複数の国で実施される可能性があり、その場合は国境を越えた犯罪と見なされるか、公海や国際空域などの国際ゾーンで犯される可能性があります。このような犯罪を抑圧する取り組みは、国の管轄区域から簡単に逃れることができる行為を防止するための実用性を反映して、必然的に国際化されています。人身売買、奴隷貿易への参加、および海賊行為や飛行機の乗っ取りなどのさまざまなテロ行為の犯行などの犯罪は、国際条約と慣習的な法的義務の両方によって管理されています。
国の政府、またはそれを管理および指揮する個人が犯した犯罪は、国際刑法の中核にあります。このような犯罪の犠牲者は、他の国の国民（たとえば、武力紛争中の占領地域の民間人）である場合もありますが、多くの場合、彼らは犯罪国家の市民です。この文脈では、国際刑法は人権法とかなり重なっており、前者は主に罰を課すために個人に責任があるとされ、後者は州を非難し、何らかの形の補償または補償を求めています。
第二次世界大戦後、ドイツのニュルンベルクで最初の近代的な国際刑事法廷が開催され、ナチスドイツの軍事指導者および民間指導者を裁判にかけました。 （同様の法廷が東京で日本の戦争犯罪容疑者を裁くために設立された。）ニュルンベルク裁判（1945–46）は、平和に対する犯罪、戦争犯罪、人道に対する犯罪の3つのカテゴリーの犯罪を起訴した。犯罪の定義は狭義に作成され、国際戦争に関連して犯された行為にのみ適用されました。半世紀以上後、国際刑事裁判所のローマ定款（ICC; 1998）は、同じ3種類の犯罪を標的とし、大量虐殺の犯罪を追加しました。 20世紀の後半、ニュルンベルクで起訴された犯罪の定義はかなり発展しました。彼らは平時または内戦で犯された犯罪をカバーするようになりました。
平和に対する犯罪は、攻撃的な戦争行為で構成されています。侵略は、国連（UN）総会決議（1974）で「国による武力の主権、領土保全、または他の国の政治的独立に対する、または憲章に矛盾するその他の方法での使用」と定義されていましたが、国連」、国家が犯した侵略行為に対する個人の責任をどのように割り当てるかという問題は未解決のままです。 ICCは侵略の犯罪を管轄しますが、個々の刑事訴追に適した侵略の定義と、侵略がいつ行われたかを決定する際に国連安全保障理事会が果たすべき役割の両方について合意があるまで、その権限を行使することはできません。しかし、そのような合意はとらえどころのないことが証明されています。第二次世界大戦後の裁判以来、平和に対する犯罪や攻撃に対する訴追はありません。ジェノサイド、人道に対する犯罪、戦争犯罪に対する国内法が広く受け入れられているのとは対照的に、国内の法規にこのカテゴリの犯罪を導入した国の管轄区域はほとんどありません。さらに、旧ユーゴスラビアとルワンダのために国連安全保障理事会によって設立された2つの臨時の刑事裁判所は、虐殺、人道に対する罪、戦争犯罪を処罰するが管轄権を与えられましたが、侵略はしませんでした。さらに、旧ユーゴスラビアとルワンダのために国連安全保障理事会によって設立された2つの臨時の刑事裁判所は、虐殺、人道に対する罪、戦争犯罪を処罰するが管轄権を与えられましたが、攻撃はしませんでした。さらに、旧ユーゴスラビアとルワンダのために国連安全保障理事会によって設立された2つの臨時の刑事裁判所は、虐殺、人道に対する罪、戦争犯罪を処罰するが管轄権を与えられましたが、侵略はしませんでした。
戦争犯罪の概念は、戦争の極限状態においてさえ、文明化された人間の行動を超えていると判断される一連の行為を指します。戦争犯罪として定義される行為は、戦争の方法と素材の両方に関係します（たとえば、不必要な苦痛を引き起こす特定の武器の使用または非戦闘員の標的化）。ニュルンベルクで被告は主張したが、国家は戦争の法や慣習の違反に対して責任を問われる可能性があるが、個人は刑事訴追のために特定することはできなかった。それにもかかわらず、裁判官は「国際法に対する犯罪は男性によって行われ、抽象的な実体によってではなく、そのような犯罪を犯した個人を罰することによってのみ国際法の規定を施行することができる」と判断しました。個人はほとんどの種類の国際犯罪の責任を問われる可能性がありますが、そのような犯罪は、権力を握ろうとする国家や反政府組織の関与なしには、ほとんど決して犯されない。 21世紀の初めに、国家自身が国際犯罪を犯すことができるかどうかの問題は、議論の余地のある問題のままでした。
1949年に、重大な侵害として知られる国際武力紛争中に犯された戦争犯罪の狭いリストが、4つのジュネーブ条約で承認されました。 1977年に追加議定書でジュネーブ条約が改正されたとき、重大な違反の概念を拡張して、非国際的または内戦に関与した行為を含める試みは成功しませんでした。国家は常に、内戦中よりも国際または国家間戦争中の国際規範と基準の役割を受け入れることをいとわない。それでも、1990年代半ばまでに、国際的な人権運動の影響と、1990年代初頭に旧ユーゴスラビアでの本質的な内戦と、ルワンダ。国際法におけるこの進展の証拠として、国際刑事裁判所のローマ定款は、国内武力紛争の間に犯された広範な戦争犯罪を認めました。
第二次世界大戦後の訴追を準備した人々は当初、ドイツ国内の民間人に対して犯された残虐行為は国際法の範囲外であると信じていましたが、ニュルンベルク法廷は人道に対する犯罪のルーブリックの下でそのような行為を起訴する権限がありました。国際法には存在しません。ほぼ同時に、ジェノサイドの密接に関連した概念は、民族的、人種的、国家的、または宗教的グループの全体的または部分的な物理的破壊を目的とした行為を説明するために開発されました。ジェノサイドの犯罪は、ジェノサイドの犯罪の防止と処罰に関する条約（1948）で定義されました。人道に対する罪はニュルンベルクで起訴されましたが、この用語の広く受け入れられている定義は、1998年にローマ法が採択されるまで国際法を免れました。人道に対する犯罪は、殺人、拷問、強制失踪、アパルトヘイト、レイプなど、民間人に対する広範な攻撃または組織的攻撃の一部として行われたさまざまな行為で構成されています。
一般的な意味では、戦争犯罪、人道に対する罪、およびジェノサイドはすべて、殺人やレイプなどの国内法に基づく犯罪行為で構成されています。国際犯罪として彼らを際立たせているのは、国際的または国内武力紛争（戦争犯罪）、民間人への攻撃（人道に対する犯罪）、または意図的な民族破壊など、その行為が行われている状況です。人種的、国家的、または宗教的集団（大量虐殺）。検察が成功するためには、根本的な犯罪行為（個人の殺害など）が発生したことと、これらの文脈的要素の1つが存在したことの両方が確立されている必要があります。
