モザンビーク民族抵抗運動のBYNAME モザンビーク民族抵抗、ポルトガル語レシステンシアナシオナルMoçambicana、1970年代後半にモザンビークの最初の政府を転覆しようと後で政党として機能ゲリラ組織。
アフリカ探検クイズ：事実かフィクションか？チャドはインド洋に面しています。レナモは1976年に、新しく独立したモザンビークが白人のローデシア政府を打倒しようとする黒人のゲリラを支援しないようにする方法を模索していた白人のローデシアン将校によって結成されました。これらの将校は、モザンビークの成功した独立運動、モザンビーク解放戦線（フレリモ）に属していた不満のゲリラを募集しました。レナモの後援はすぐに南アフリカ軍に引き継がれた。レナモはマルクス主義に傾いているモザンビーク中央政府に反対しました、そして、レナモのゲリラは鉄道と電力線を切って、道路と橋を破壊して、そして油貯蔵所を破壊することによって国の経済とインフラを破壊しようとしました。町や村への襲撃では、ゲリラは時々民間人の大虐殺に従事しました。 1980年代後半までにレナモの反乱により、少なくとも10万人が死亡し、100万人以上の難民が発生した。モザンビークの経済は停滞し、政府はジンバブエ、ザンビア、タンザニアからの軍隊の助けなしでは国の鉄道ネットワークを機能させることができませんでした。
1992年に和平協定が締結され、レナモは1994年以降に複数政党制の選挙に参加しました。1999年から2009年まで、レナモは野党連合、レナモユニオンエリトール（選挙連合）選挙同盟の一部であり、モザンビークの政治活動を続けました21世紀に入ります。
レナモとフレリモ主導の政府の間の緊張は、一部には国の経済的不均衡の拡大とレナモと他の野党グループの政治的疎外のせいで高まり、2012年にはレナモのリーダーであるアフォンソドラカマがレナモジャングルベースに後退し、彼は自分の人生を恐れていた。レナモの戦闘員と政府軍または警察との間の散発的な暴力は、1992年の平和協定を取り消すDhlakamaで最高潮に達しました。
レナモの低レベルの反乱は、2014年に新たな停戦と和平の合意に達するまで続きました。彼はフレリモ候補であるフィリペニュシに敗れたが、レナモは党派として議席を増やした。選挙後、レナモと政府間の戦いは2015年に激化し、翌年も続いた。双方は、2016年半ばに始まる和平交渉に参加し、レナモは12月に2か月の一方的休戦を発表した。和平交渉が続く中、レナモは休戦を繰り返し延長しました。2017年8月、ドラカマとニュシは2015年以来初めて直接会談しました。
Dhlakamaは2018年5月に突然死亡しました。議会の野党党首として、彼は国葬を与えられた。ドラカマの早すぎる死は、最初に2つの重要な質問に答えずに残しました。そして彼の死は進行中の和平プロセスにどのように影響しますか？多くの人が驚いたことに、このグループは、ドラカマの死後、暫定的なリーダー、オスッフォモマデをすぐに指名しました。フレリモ主導の政府との和平交渉は継続し、年末までに、統治権の分散化とそのメンバーを国の治安部隊または市民社会のいずれかに統合するというレナモの要求を満たし、グループが武装解除するという政府の規定に向けて、ある程度の進展が見られた。レナモのリーダーとしてのモマデの暫定的な地位は、党首に選ばれた2019年1月に恒久化されました。
レナモとフレリモ主導の政府間の交渉は継続し、最終的には成功したように見え、2019年8月に広く受け入れられた2つの合意に署名したニュシとモマデで最高潮に達しました。1つ目は敵対的合意の中止であり、2つ目は平和です。 8月6日の合意は、一般的に平和な選挙運動期間とその年の選挙日への道を切り開きました。しかし、投票の1週間前までにレナモの選挙監視員を殺害するなど、暴力の孤立した事件がいくつかありました。選挙日に詐欺や有権者に対する脅迫の申し立てもあった。以前の選挙と同様に、フレリモは大統領および立法投票で勝利した。与党はまた、すべての州議会で圧倒的多数の票を獲得しましたが、レナモは過去に州レベルで成功を収めており、一部の州では好調であると予想されていたため、やや予想外でした。これは、和平プロセス中に、州知事が大統領に任命される代わりに（間接的に）選出されるようにという要求の1つであるレナモに重大な影響を及ぼしました。これは、2018年の憲法改正によって達成された要求です。不正、投票、脅迫の投票の報告を引用して、レナモは国の憲法評議会に2019年の選挙の結果を覆すように入札しました。しかし裁判所は、党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。これは、レナモが過去に州レベルで成功を収めており、一部の州でうまく機能すると予想されていたことを考えると、やや予想外でした。これは、和平プロセス中に、州知事が大統領に任命される代わりに（間接的に）選出されることを求める要求であったため、レナモに重大な影響を及ぼしました。この要求は、2018年の憲法改正によって満たされました。不正、投票、脅迫の投票の報告を引用して、レナモは国の憲法評議会に2019年の選挙の結果を覆すように入札しました。しかし裁判所は、党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。これは、レナモが過去に州レベルで成功を収めており、一部の州でうまく機能すると予想されていたことを考えると、やや予想外でした。これは、和平プロセス中に、州知事が大統領に任命される代わりに（間接的に）選出されることを求める要求であったため、レナモに重大な影響を及ぼしました。この要求は、2018年の憲法改正によって満たされました。不正、投票、脅迫の投票の報告を引用して、レナモは国の憲法評議会に2019年の選挙の結果を覆すように入札しました。しかし裁判所は、党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。レナモは過去に州レベルで成功を収めており、一部の州ではうまく機能すると予想されていたためです。これは、和平プロセス中に、州知事が大統領に任命される代わりに（間接的に）選出されることを求める要求であったため、レナモに重大な影響を及ぼしました。この要求は、2018年の憲法改正によって満たされました。不正、投票、脅迫の投票の報告を引用して、レナモは国の憲法評議会に2019年の選挙の結果を覆すように入札しました。しかし裁判所は、党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。レナモは過去に州レベルで成功を収めており、一部の州ではうまく機能すると予想されていたためです。これは、和平プロセス中に、州知事が大統領に任命される代わりに（間接的に）選出されるようにという要求の1つであるレナモに重大な影響を及ぼしました。これは、2018年の憲法改正によって達成された要求です。不正、投票、脅迫の投票の報告を引用して、レナモは国の憲法評議会に2019年の選挙の結果を覆すように入札しました。しかし裁判所は、党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。その要求の1つは、州知事が大統領に任命される代わりに（間接的に）選出されることでした。これは、2018年の憲法改正により満たされた要求です。投票の不正、詐欺、脅迫の報告を引用して、レナモは、 2019年の選挙結果を覆すために国の憲法審議会に入札する。しかし裁判所は、党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。その要求の1つは、州知事が大統領から指名される代わりに（間接的に）選出されることでした。これは、2018年の憲法改正によって満たされた要求です。投票の不正、詐欺、脅迫の報告を引用して、レナモは、 2019年の選挙の結果を覆すために国の憲法審議会に入札する。しかし裁判所は、党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。党の主張を裏付ける十分な証拠はないと述べ、入札を拒否した。
この記事は最近編集され、Amy McKenna、シニアエディターによって更新されました。
