外国人不法行為請求法（ATCA）、別名米国外国人不法行為法（1789年の司法法）の規定であり、外国人（外国人）によって提起された民事訴訟について米国連邦裁判所に当初の管轄権を付与します。国際法または米国の条約に違反する不法行為。 （不法行為とは、民事訴訟が提起される可能性のある契約違反を伴わないあらゆる不法な行為です。）1980年代から、外国人不法行為請求法（ATCA）は、国際人権侵害に対する個人に対する訴訟の根拠として使用されました。権利法; 1990年代半ばから、人権侵害の加担および環境犯罪のために企業に対しても使用されました。
1980年に、第二巡回区控訴裁判所はフィラティガ対ペニャイララで、パラグアイで行った拷問行為についてパラグアイの警察官を告訴するためにATCAを使用することができると裁定しました。被害者や加害者の国籍に関係なく、国際法に基づく拷問の「確立された普遍的」な禁止は、裁判所により、米国の裁判所で遵守されなければなりません。後の決定では、Wiwa対Royal Dutch Petroleum Co.（1995）、第二巡回区は、ナイジェリアの政府軍によるナイジェリアのオゴニの人々に対する人権侵害への関与の疑いで、米国のナイジェリアの移民が2つの外国持ち株会社を訴えることを許可しました。事件はまた、強制的な土地の没収の主張と大気汚染と水質汚染の主張を含んでいた。両社は最終的に2009年に1550万ドルで法廷外で和解した。 1996年、ムシキワボ対バラヤグウィザ、米国地方裁判所は、1994年のルワンダ虐殺の際に政府軍およびフツ族民兵による親族の拷問および処刑に対して1億500万ドルをルワンダ市民に与えました。また、1996年に人権活動家のグループが匿名の（「John Doe」）ビルマの農民に代わって、同社のYadana天然ガスパイプラインの建設に関連してビルマの治安部隊（強制労働、強制移住、レイプ、殺人を含む）による人権侵害に加担したことを主張ミャンマー南部。ドウ V。ユノカルは、未公開の合計のために2005年に定住しました。
人権犯罪ではなく環境犯罪を主張するATCAの下で提起された訴訟は、手続き上または管轄上の理由で却下される傾向があります。でAguindaら。 v。テキサコ、たとえば、エクアドルのインディアンのグループは、不適切な石油探査と廃棄物処理の実務を通じて故郷に深刻な環境被害を引き起こしたとして、1993年にテキサコ石油会社を訴えました。長年の訴訟の後、第二巡回区は地方裁判所と合衆国が訴訟の適切な裁判地ではないことを2002年に合意し、2003年にエクアドルで再審理されました。
2004年に米国最高裁判所は、ATCAの下で提起される可能性のある訴訟の範囲を大幅に制限する2つの判決のうちの最初の判決を下しました。でソーサの対アルバレス-Machain、裁判所は、ATCA「は、特定の、普遍的な、そして義務」だけでは国際規範の違反に適用され、それは恣意的な逮捕や拘留に対する一般的な禁止事項は、その基準を満たしていないと判断することを開催します。そして、2013年に裁判所が判決を下しKiobelの対ロイヤル・ダッチ・ペトロリアム、ナイジェリアでの人権侵害に対する共和党の申し立てられた外資系石油会社に関して、ATCAは通常、外国で犯された不法行為には適用されません。 「十分な力」
