国家の捕獲、民間、しばしば企業の権力による政策決定の支配。
20世紀後半には、国家捕獲の概念が、政治学における多元主義的理論的枠組みの初期の批評で使用されました。多元主義によると、多数の利害グループは特定のグループが支配的になるのを防ぎます。しかし、反論は、利益団体がリソースを等しく与えられていないということでした。多くのコメンテーターは、ビジネスは非常に強力なパワーシステムであり、他のどの社会グループや機関よりもはるかに強力であり、公的なパワーを支配することに挑戦し、脅かすと主張しました。キャプチャという用語官僚機構がどのようにして強力で強力な利益団体によって支配されてきたかを説明しています。複雑な多数の利益団体によって特徴付けられる状況では、官僚は、複雑さを軽減する方法として、最もよく組織された団体を扱う傾向があります。
国家捕獲は、コーポラティズムの批判でも使われてきました。コーポラティズムとは、国家機構におけるよく組織化された階層的利益グループの永続的な表現を指します。これは、国家が特定の利益に屈する方法と見なされる現象です。多元主義の批評家とコーポラティズムの批評家はどちらも、民間企業の力は民主的な制度によって制御されなければならない、と主張しています。
ポストコロニアル社会に関する文献では、国家捕獲の概念は、統治者が国そのものではなく、自分たちの民族や地域のグループを支持することを指します。これにより、特定のグループによって状態が取得されます。弱い状態は、利害関係者や強い個人にさえ捕獲されやすい傾向があります。したがって、国家の捕獲を回避するために、比較的強力な制度化された国家が必要になる可能性がある。制度化された政党システムも重要かもしれません。政党が弱い場合、エリートの相互作用の伝統的な形態が普及する傾向があり、エリートが国家機構を捕獲することを可能にします。
州の占領はまた、旧共産主義地域にも関係しており、古いノメンクラトゥラのエリートに属していた強力なオリガルヒによって支配された政策プロセスを説明しています。この現象を研究している専門家は、国家の捕獲を、民主的なプロセスを通じて集約され仲介された国益に合わせるのではなく、おそらく公務員への違法かつ不透明な私的支払いを通じてさえ、特定の利益を和らげる決定がなされる状況と定義しています。国家の攻略は、ゲームの基本的なルールが国の総利益ではなく特定の利益によって形作られるときに行われます。
