ディリジズム、国家介入の積極的な役割を強調する経済開発へのアプローチ。dirigismeという用語は、国による経済活動の統制を意味するフランス語のdiriger（「指示する」）に由来します。市場の失敗を防ぐことが、このアプローチの基本的な根拠でした。ディリジズムは、第二次世界大戦後に工業化を促進し、外国との競争から保護するためにフランスで導入され、その後、東アジアで模倣されました。ディリジストの政策には、中央集中型の経済計画、投資の方向付け、賃金と物価の管理、労働市場の監督などが含まれます。ディリジスの政策を採用した国々はある程度の経済的成功を収めてきましたが、ディリジスムは挑戦されてきました。
戦後の計画は、第一次世界大戦と大恐慌の前の経済停滞に続いて広範囲に及ぶ活動となりました。フランスでは、ディリジズムは政府の信用政策と補助金、新技術の開発、特別な計画委員会であるCommissariat au Planが監督する雇用の規制を伴う指標計画の形をとっていました。フランス政府はまた、野心的なプロジェクトに着手し、輸送システムなどの大規模産業グループにおける全国チャンピオンの結成を奨励しました。長期計画は、委員会メンバー、各省の高官、および金融機関や企業の指導者で構成される州のテクノクラートによって導かれた。さらに、行政のためのエリート大学、エコール国立管理局、将来の国家計画者を訓練するために設立されました。
フランスと同様に、日本の州当局も、急速な発展のために選択されたセクターを優先し、国のエリートスクールからテクノクラートを国家管理の立案者として採用するための占領政策を遂行しました。日本とフランスのモデルに続いて、韓国は全国チャンピオンのバージョンである財閥を宣伝し、いくつかの産業グループに長期の助成金を提供しました。台湾では、政府は造船や石油化学などの資本集約的な産業をサポートすることを選択しました。
国のテクノクラートの戦略的計画能力が厳しく制限されるようになったので、多くの人は、厳しい競争と国際化された経済の複雑さの増大に悪戦の崩壊をもたらした。フランスでは1950年代と1960年代にディリジズムが繁栄しましたが、経済の結果はすばらしく、競争の激しい企業や衰退したセクターにより、政府は1980年代にディリジスムをほとんど放棄しました。ディリジズムは、1990年代後半にアジアのバブル経済が崩壊したことも大きな原因でした。日本の金融危機と景気後退は、長年確立されてきた制度的行動パターンを変えることができなかった結果であると見られていました。韓国では、市場経済における国家の行動主義は、偽りの資本主義と見なされていました。これらの国々では、市場の中心的な政治経済への道のりが間違いなく進んでいるが、州は、いまだにさまざまな方法で活発に活動しています。
