有権者ID法、完全有権者身分証明法、有権者になる可能性のある米国の州法で、投票する前に自分の身元の証明を提示することを要求または要求されています。その目的で受け入れられる証明の種類は州によって異なります。運転免許証、パスポート、州の身分証明書など、写真付きの身分証明書の一部しか受け入れない州もあれば、公共料金の請求書や家賃の領収書など、写真以外の文書による証拠も受け入れる州もあります。 21世紀の20年までに、米国の州の3分の2以上が何らかの有権者ID法を採用しました。しかし、これらの法律のいくつかは、その後、法的異議申し立ての結果として裁判所により打倒または強制されました。
すべての有権者ID法は、容認可能な身分証明書を欠いている（または提示を拒否している）人々に投票するための代替手段を提供します。そのような手段が有権者による何らかのフォローアップアクションを必要とする法律は、「厳格な」有権者ID法として知られています（たとえば、有権者が選挙区内の選挙事務所で適切な身分証明書を提示しない限り、有権者には暫定投票が与えられる場合があります指定された期間）。有権者ID法は、認められる身分証明書の受け入れ可能な形式の数に関して、多かれ少なかれ厳しいと言われることもあります。選挙後、暫定投票用紙を使用して有権者に受理可能な身分証明書を提示する期間。高齢者や貧困層など、特定の有権者グループに対する免除または配慮があるかどうか。そして、一般的に、彼らが通常の投票をする有権者になる機会を提供する範囲対照的に、「非厳密な」有権者ID法は、要求のみの法律か、身元の証明を要求するがフォローアップアクションを課さない法律のいずれかです（たとえば、有権者の身元が本人である場合、有権者には暫定投票が与えられることがありますその後選挙当局者により確認された）。
有権者ID法の擁護者は、そのほとんどが共和党に属しており、直接の有権者による詐欺を防止する必要があり、選挙制度の完全性に対する国民の信頼を高めるだろうと主張しました。反対派は、ほとんどが民主党に所属していたが、対面投票の詐欺は事実上存在しないと指摘し、そのような法律の真の目的はアフリカ系アメリカ人、貧困層、若い人の多くは、関連する身分証明書を所有していませんでした。
要求のみの措置である最初の米国有権者ID法は、1950年にサウスカロライナで採用されました。1980年までに他の4つの州が同様の法律を可決し、2000年までに非厳密な有権者ID法を有する州の総数は14に増えました。最初の厳格な有権者ID法が2005年にジョージア州とインディアナ州で可決されましたが、裁判所の異議申し立てにより、米国最高裁判所がクロフォード対マリオン郡選挙管理委員会でインディアナ州法を支持する2008年まで実施を延期しました。その後数年間、他のいくつかの州が新しい厳格または非厳格な有権者ID法を採用するか、既存の非厳格な法律を厳格なものに置き換えました。シェルビー郡対ホルダーでの最高裁判所の判決に続いて（2013）、1965年の投票権法（VRA）の規定を無効にし、連邦政府の承認なしにどの「管轄」管轄区域が選挙法の変更を禁止されたかを決定したため、テキサス州は、司法省は差別的である（この法律は2014年に連邦地方裁判所により打倒されたが、その年の中間選挙を通じて有効であり、米国第5巡回控訴裁判所による審査が保留されていた）。アラバマ州、シェルビー郡が管轄する管轄区域他の州の厳格な有権者ID法は、ミズーリ州（2006年）およびアーカンソー州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州（2014年）に州または連邦裁判所によって打たれた。ミズーリ州の法律の改訂版が2014年に施行されました。
有権者ID法に対する法的異議申し立てには、いくつかの形態があります。一部の反対者は、アフリカ系アメリカ人とその他の少数派の有権者を不当に差別化しないため、有権者ID法はVRAのセクション2に違反していると主張しています。すべての市民の権利の…人種や色の理由で投票する」他の人は、有権者ID法は多くの州憲法および米国憲法の平等保護条項と矛盾していると主張している。別の議論は、受け入れ可能な身分証明書を持たない人はしばしばそれを取得するために料金を支払わなければならないので、有権者ID法は投票税に相当する、連邦選挙でそのような税金を禁止する米国憲法の第24改正（1964）に直接違反している。有権者ID法への他の挑戦は、それ自体が投票する権利を侵害していると主張しており、これは多くの州憲法で保証されています。
ブライアン・ダイグナン
