代表者、政府、市民、またはその一部が選択した代理人を通じて立法および政府政策の立案に参加できるようにする方法またはプロセス。
このトピックの政府の続きを読む：代表と立憲君主国一方、共和党の伝統は完全に消え去ることはなかった。オランダ人はスペインとの長い闘争から勝利を収めました...代表的な政府の理論的根拠は、近代的な大国では民主主義のアテネやローマの市場で行ったように、人々が集まることはできないということです。したがって、もし人々が政府に参加するのであれば、彼らは彼らの中から少数を選んで選び、彼らのために行動しなければなりません。人口の多い現代の政治では、政府が統治者の同意に基づく場合、何らかの形での表明が必要です。選出された代表者はまた、人々よりもその瞬間の一時的な政治的情熱を反映する可能性が低いため、政府に政策の安定性と継続性を提供します。
長い歴史の進化の過程で、表現に関連して発生した多くの問題を解決するために、さまざまな方法とデバイスが開発されてきました。これらの問題には、選挙人の資格（参政権参照）が含まれます。選挙区の配分（選挙区を参照）。配分（選挙）;選挙の基礎（複数システムを参照 ;比例代表）;候補者を指名する方法（予備選挙を参照）。そして選挙人の希望を確認する手段（参照してください国民投票とイニシアチブ）。市民の要求を体系的に策定する必要があるため、政党は市民とその代表者の間の仲介者として機能するようになりました。したがって、党路線に沿った政治論争は、政府の代表的なシステムのほとんどの特徴となっています。
代表が彼の選挙人に対してどれほど答えられるべきであるかは、長い間議論されてきた問題です。基本的な選択肢は、人々の代表が指示を実行する代理人として行動するか、または彼らは彼らの最高の能力と理解に従って行動するフリーエージェントであるということです。
代表的な原則は政府に限定されず、労働組合や専門職協会などの大規模な社会組織の執行役員の選出に適用されます。
