子どもの発達に対するテレビ視聴の影響、子どもの発達と心理学の中で非常に論争の多いトピック。子どもがテレビ（TV）番組の内容とその期間に及ぼす影響を含む。テレビの視聴が子どもの発達に及ぼす影響は、1940年代にメディアの始まりにまで及ぶ議論を煽った研究者、両親、政治家からのさまざまな反応を引き起こしています。
若者がテレビで放送されているものの影響を受けていないと主張するのは難しい。ただし、特定の番組やジャンルの番組を特定して、子どもたちに特定の行動を引き起こすことは、彼らの行動に影響を与える可能性のある無数の代替的影響を考慮せずに同様に困難です。テレビは若者に明らかに悪影響を与えると主張する人もいます。たとえば、暴力的な番組は子供を他の人の恐怖、攻撃性、またはより敏感でない子供たちにもたらすなどです。どちらの見方が正しいか間違っているかは不明ですが、米国やその他の地域の社会科学者、両親、政治家に議論が活発化し続けていることは間違いありません。
初期の発見
1940年代に米国で商用テレビが普及し始めたため、新しいメディアとともに育った第一世代の個人に対するテレビの影響が関心の対象となった。 1949年にコロンビア放送システム（CBS）は、テレビが家族の団結と団結を高め、視聴者の受動性を促進せず、野外活動や社会的相互作用などの他の価値ある転換を置き換えなかったというラトガース大学が実施した調査を後援しました。その画期的なレポートは、その種の最初で最も広く普及したものの1つであり、今後数年間でさらに数件が続くでしょう。しかし、すぐにテレビ視聴によって子供と親の間の対話が減少したかどうか、および平均視聴時間が週に20時間を超えた場合に子供が学業の進歩を維持すると期待できるかどうかについての質問が提起されました。結局、放送局は、人形劇や土曜日の朝の漫画などのターゲットを絞ったプログラムを開発することにより、これらの若々しいウォッチャーを利用しました。それらは非常に人気がありましたが、多くの子供たち、特に視聴の選択に親の関与が最小限である世帯の子供たちも、レスリングショー、テレビの西部劇、ミステリー犯罪のドラマを見ていました。 。その結果、テレビがアメリカの若者に与える影響についてさらに懸念が高まりました。放送局は、人形劇や土曜日の朝の漫画などのターゲットを絞ったプログラムを開発することにより、これらの若いウォッチャーを利用しました。それらは非常に人気がありましたが、多くの子供たち、特に視聴の選択肢に親の関与が最小限である世帯の子供たちも、レスリングショー、西部劇、ミステリー犯罪のドラマを見ていました。これらはすべて、ストーリーラインにかなりの量の暴力を組み込んでいます。その結果、テレビがアメリカの若者に与える影響についてさらに懸念が高まりました。放送局は、人形劇や土曜日の朝の漫画などのターゲットを絞ったプログラムを開発することにより、これらの若いウォッチャーを利用しました。それらは非常に人気がありましたが、多くの子供たち、特に視聴の選択肢に親の関与が最小限である世帯の子供たちも、レスリングショー、西部劇、ミステリー犯罪のドラマを見ていました。これらはすべて、ストーリーラインにかなりの量の暴力を組み込んでいます。その結果、テレビがアメリカの若者に与える影響についてさらに懸念が高まりました。そして、ミステリー犯罪ドラマはすべて、ストーリーラインにかなりの量の暴力を組み込んでいます。その結果、テレビがアメリカの若者に与える影響についてさらに懸念が高まりました。そして、ミステリー犯罪ドラマはすべて、ストーリーラインにかなりの量の暴力を組み込んでいます。その結果、テレビがアメリカの若者に与える影響についてさらに懸念が高まりました。
テレビの暴力の影響
1960年代と70年代のいくつかの研究で、アメリカの心理学者アルベルトバンドゥーラは、子どもが観察する個人の行動から学び、真似することを発見しました。その発見は、お気に入りのテレビの「ヒーロー」を絶えず目撃したり「悪者」を殺したことで賞賛されているのを目撃した子供たちが、攻撃的な行為を行動のレパートリーに組み込んで状況で使用することを示唆する人々の警告を裏付けました対立を特徴とする。その後の数十年間、心理学者、社会学者、犯罪学者、およびその他の社会科学者は、テレビの暴力が子どもの暴力行為を助長するか、誘発するかに関して、さまざまな見方を主張してきました。テレビで暴力を見ると、かなりの数の子供が暴力的に振る舞う可能性が高いと信じている人もいます。他の人たちは、これは真実かもしれないが、暴力を示すのにすでに敏感な子供たちだけにそうであることに同意しました。その結果、一部は、電波で何を許可すべきかについて、自主的または立法的な厳格な管理を主張しました。代わりに、放送業界の代わりに親を非難し、親が最終的に子供たちの視聴習慣を非難するべきだと主張する人もいます。研究コミュニティの間の合意（または妥協）の一般的なポイントは、テレビは子供の行動に影響を与える可能性があるが、子供を特定の方法で行動させる多くの決定要因の1つと見なさなければならないことです。他の人たちは、これは本当かもしれないが、暴力を示すのにすでに敏感な子供たちだけにそうであることに同意しました。その結果、一部は、電波で何を許可すべきかについて、自主的または立法上のより厳格な管理を主張した。代わりに、放送業界の代わりに親を非難し、親が最終的に子供たちの視聴習慣を非難するべきだと主張する人もいます。研究コミュニティの間の合意（または妥協）の一般的なポイントは、テレビは子供たちの行動に影響を与える可能性があるが、子供を特定の方法で行動させる多くの決定要因の1つと見なさなければならないということです。他の人たちは、これは本当かもしれないが、暴力を示すのにすでに敏感な子供たちだけにそうであることに同意しました。その結果、一部は、電波で何を許可すべきかについて、自主的または立法的な厳格な管理を主張しました。代わりに、放送業界の代わりに親を非難し、親が最終的に子供たちの視聴習慣を非難するべきだと主張する人もいます。研究コミュニティの間の合意（または妥協）の一般的なポイントは、テレビは子供の行動に影響を与える可能性があるが、子供を特定の方法で行動させる多くの決定要因の1つと見なさなければならないことです。電波で何を許可すべきかについて。代わりに、放送業界の代わりに親を非難し、親が最終的に子供たちの視聴習慣を非難するべきだと主張する人もいます。研究コミュニティの間の合意（または妥協）の一般的なポイントは、テレビは子供の行動に影響を与える可能性があるが、子供を特定の方法で行動させる多くの決定要因の1つと見なさなければならないことです。電波で何が許されるべきかについて。代わりに、放送業界の代わりに親を非難し、親が最終的に子供たちの視聴習慣を非難するべきだと主張する人もいます。研究コミュニティの間の合意（または妥協）の一般的なポイントは、テレビは子供の行動に影響を与える可能性があるが、子供を特定の方法で行動させる多くの決定要因の1つと見なさなければならないことです。研究コミュニティの間の合意（または妥協）の一般的なポイントは、テレビは子供たちの行動に影響を与える可能性があるが、子供を特定の方法で行動させる多くの決定要因の1つと見なさなければならないということです。研究コミュニティの間の合意（または妥協）の一般的なポイントは、テレビは子供の行動に影響を与える可能性があるが、子供を特定の方法で行動させる多くの決定要因の1つと見なさなければならないことです。
その他の潜在的な影響
テレビでの暴力が子供での暴力を生むかどうかの議論は最も重要な問題かもしれませんが、一部の社会科学者は、テレビ番組は攻撃的な行動を促進する以上に子供たちに悪影響を及ぼしていると主張しています。たとえば、テレビ番組は性別や人種の固定観念を永続させ、若い視聴者に世界の仕組みや人々の行動のゆがんだ視点を提供しているように見えます。いくつかの研究では、テレビを注意と集中力の不足と関連付け、テストのスコアと視聴した番組の時間数との間に負の相関があることを明らかにしています。さらに、親は特定の番組の内容について不満を述べており、最も「子供に優しい」番組でも価値を提示する可能性があると主張しています（特に性別、アルコール、タバコ、違法薬物の使用）、彼らが子孫に伝えたいものと矛盾する。
医療専門家もテレビの議論に加わっています。彼らは、テレビを見るためにより多くの時間を費やす子供は、身体活動に従事する時間をより少なく費やすことになると信じています。その傾向は、そのようなプログラム中のファストフード広告の偏在性と相まって、アメリカの肥満の蔓延の主な原因である可能性があります。さらに、心理学者は、テレビを見るために費やされた長い時間は家族の結束力を脅かしていると主張しています。このような悪影響には、子供と家族との間の会話の数を減らすことによって、子供の社会的発達を阻害することも含まれます。
テレビに起因するすべてのマイナスの影響にもかかわらず、一部のコメンテーターは、メディアが若者にプラスの影響を与える可能性があると指摘しています。たとえば、テレビ番組は学校の教室で非常に一般的に使用されており、教師はネットワークブロードキャストから記録された教育用のビデオやセグメントを使用して授業を強調し、さまざまな学習スタイルの子供たちに学習手段を提供します。また、テレビは人々をさまざまな文化や社会にさらし、より多くの若者が政治的および社会的問題を認識するようになり、それがそれぞれの国の政府への影響力を高める可能性があります。
ポリシーの問題
若者のテレビ視聴習慣のために、一部の議員はテレビに表示されるもののより厳しい規制を提唱しています。米国では1996年に議会は、Vチップ（親が子供に不適切なプログラミングをブロックするために使用できるデバイス）を1999年以降に製造されたすべてのテレビにインストールすることを義務付けました。 Vチップと連携して機能する、TVペアレンタルガイドラインを開発しました。これは、アメリカ映画協会の長年の映画のレーティングシステムに基づいたレーティングシステムで、テレビ番組は「Y」（幼児）とマークされています。 「Y7」（年長の子供）、「G」（一般の視聴者）、「PG」（保護者によるガイダンスを提案）、「14」（保護者の方に強く注意）、「MA」（成熟した視聴者）。調査によると、ほとんどの親はVチップを使用していないため、このような法律の影響は無視できる程度です。
テレビ放送コミュニティのメンバーは、番組の評価とガイドラインを提供することについてはほぼ準拠していますが、彼らは通常、製品を制限する政府の試みに異議を唱えています。本質的に、彼らはテレビは自由企業システムの一部であり、そのコンテンツを制御しようとするいかなる試みも憲法の原則に違反していると主張している。彼らは彼らのプログラミングがすでに世界で起こっている出来事と行動を反映していて、彼らの原因ではないと主張します。その立場の批評家は、ほとんどの国にテレビ番組が規制されることを確実にする法律があり、放送されるものが公のわいせつやわいせつを守る法律と矛盾しないことを主張しています。
