連合

連合、政治および国際関係において、共通の目標を達成するために、限られた一時的な方法で行動を調整する俳優のグループ。

目標志向の政治協力の一形態として、連合は同盟やネットワークと対比することができます。同盟は、より一時的な連合と比較して、少なくとも中期的な持続期間の強力なパートナーシップを示唆しています。代わりに、ネットワークはより非公式ですが潜在的に幅広いグループであり、連合よりもアドホックな協力を示唆していますが、幅広い懸念があります。連合、アライアンス、ネットワークでは、戦時の国家、政府の政党、政治運動の非政府組織(NGO)など、関係するアクターはそれぞれ独自のアイデンティティと利益を保持していますが、3つすべてのコラボレーションの目的は最終的には同じ:俳優の強みを集約して、誰も個別に達成することのできないいくつかの共有目標を達成すること。しかし、連合は3つの中で最も短命です。

連合は一般に、構成員の自発的な加入から形成されます。ただし、特定の1つまたは複数の目標に関して俳優が同じ関心の強さを持っていることはめったにないので、一部の俳優は報酬や脅威を提供して他の人を参加させることができます。このように、潜在的および実際の連合メンバー間の権力の違いは、誰が連合のメンバーになるか、および連合が結成された後、誰が議題や戦略などを決定するのに最も影響力を持つかを決定する際に重要です。たとえば、イラクでṢaddāmḤusseinを追放するために戦争を起訴する際(2003年)、国際連合は「意欲のある連合」または「強制と賄賂の連合」であった可能性がありますが、いずれにせよ連合ではありませんでした等しい;アメリカは明らかにその努力をリードしていた。この例が示唆するように、連合の内部構造は、俳優間の関係の構造をより一般的に再現することがよくありますが、努力の協力的な性質により、連合内での明白な権力行使が制約される可能性があります。

すべての連合は一時的な傾向があり、目標が達成された後(または状況によっては達成不可能であることが証明された後)解散しますが、一部の連合は他の連合より長く存続する場合があります。期間は権力関係の関数である可能性があります。主要な連立党員またはメンバーのセットは、連立党を解散させるか、進行中の遵守を維持することができる場合があります。ただし、連立政党間の関心の対応の程度も期間に影響します。長期にわたる連合への参加により、個々のメンバーは、より広範な一連の共通の利益と信念を認識し、連合をより統合された政治的コミュニティに変えるように導く可能性があります(この場合、それはもはや単なる連合ではありません)。例えば、20世紀の大規模な紛争で繰り返し調整が行われたことで、当初は西側民主主義の間の緩やかな意図が、より広範でより深い「大西洋共同体」に変わりました。したがって、連合が実際に目標を達成するかどうかは、いくつかの要因のいずれかによって決まる可能性がありますが、他の何よりも、他の共通の目標を維持し、おそらく追求する能力を決定するのは、共通の利益の相対的な幅と深さです。