議会と行政の合意、米国と外国の間の拘束力のある合意。正式な条約よりも制定は容易ですが、技術的には範囲が限定されています。
条約と議会執行協定はどちらも国際協定ですが、両者は法的に異なる文書です。たとえば、議会と行政の合意は、議会および大統領の列挙された権限の範囲外の問題に対処することはできません（これらの権限は、それぞれ、第1条、第8条、および第II条、第2条で議会および大統領に明示的に付与されます、米国憲法の）、条約はできる。さらに、憲法によれば、上院の少なくとも3分の2が賛成票を投じた場合にのみ、条約が批准されます。対照的に、議会と行政の合意は、議会の両院で単純過半数のみに拘束力を持つようになります。議会と行政の合意は、大統領のみが締結する行政合意と混同されるべきではない。
議会と大統領の列挙された権限が広く解釈されているため、条約として提案されているほとんどの合意は、議会と行政の合意としても提案されている可能性があります。そのため、米国政府は、上院で必要とされる超多数派を獲得する可能性が低い論争の多い協定に対しては、条約ではなく議会の執行協定を使用することを選択しています。議会の執行協定の形で扱われる論争のある提案の例には、1992年の北米自由貿易協定（NAFTA）と、1995年に米国が世界貿易機関（WTO）の加盟国となった協定が含まれます。
この記事は、最近編集され、上級編集者のブライアンドゥイニャンによって更新されました。
