自然主義的誤解、「良い」という用語（または同等の用語）を自然の特性の名前であるかのように扱う誤解 1903年、GEムーアがプリンシピアエティカで発表彼が自然主義的誤りと呼んだものに対する彼の「未解決の議論」。「良い」とは、世界の自然の質の観点から定義できない、単純で分析できない質の名前であることを証明する目的で「楽しい」（ジョン・スチュアート・ミル）または「高度に進化した」（ハーバート・スペンサー）。ムーアの議論は、「神の意志」などの超自然的なものを含む、何か他のものに関して善を定義しようとするあらゆる試みに適用されるため、「自然主義的誤謬」という用語は適切ではありません。公開質問の議論は、提案された善の定義を質問に変換します（たとえば、「良い意味は楽しい」は「すべてが喜ばしいか？」）-提案された定義は正しくないということです。意味がありません。
このトピックの詳細を読む倫理：ムーアと自然主義的誤り最初、シーンは直観主義者によって支配されていました。その代表は、英国の哲学者GEムーア（1873–1958）でした。...この記事は、最近ブライアンによって改訂および更新されました。 Duignan、上級編集者。
