政府の経済政策

政府の経済政策、政府が経済に影響を与えようとする手段。国の予算は一般に政府の経済政策を反映しており、政府が統制を確立する3つの主要な方法である配分機能、安定化機能、および分配機能を行使するのは、予算の一部です。

時間の経過とともに、予算のこれらのさまざまな経済的機能に重点を置くことにかなりの変化がありました。 19世紀、政府財政は主に割り当て機能に関係していました。政府の仕事は、民間部門よりも優れた限られたタスクを実行するために、可能な限り安く効率的に収益を上げることでした。 20世紀が始まると、分布関数の重要性が高まりました。社会福祉給付が重要になり、多くの国が段階的な税制を導入しました。戦間後期、特に1950年代と60年代には、安定化が中心でしたが、税制の設計における公平性も大きな懸念事項でした。しかし、1970年代と80年代には、振り子が元に戻りました。もう一度、割り当て問題が前面に出ました。そして安定化と分配は政府財政においてそれほど重要ではなくなった。

割り当て関数

予算編成における配分機能は、どの政府収入が費やされるかを決定します。現在、国民所得の大部分が公共支出に費やされているため、配分の決定は政治的および経済的に重要になります。常に、そしてすべての国で、特​​定のサービスまたは活動への支出、またはより寛大な振替支払いの要求は、常に、課税または借入によって合理的に引き上げられる金額を超えます。これらの希少なリソースをどのように割り当てる必要があるかについての議論は何百年も続いており、優先順位を決定する多くの方法が浮上しましたが、十分に解決されたことはありません。実際には、ほとんどの民主主義国には、資源の適切な配分、そして確かに経済への適切なレベルの公共部門の関与について意見の相違がある多数の異なる派閥が含まれています。国の政府の頻繁な変更は、正しい答えを常に求めていることに関連しています。

公共財

エコノミストは、いわゆる公共財の理論を通じて、公共支出の客観的な基準を提供しようと努めてきました。一般に、公衆が必要とする一部の商品は、民間市場を通じて提供できないことが認識されています。灯台は典型的な例です。灯台のコストは、誰もそれを融資したくないだろうようなものです。一方、灯台が1人の船主に提供されている場合は、追加費用なしですべての人に灯台を提供できます。灯台が提供する施設の使用を船主が除外したとしても、所有者がその代金の支払いを拒否したとしても、実際にはそれを利用できないはずです。そのようなサービスを提供する唯一の実用的な方法は、集団行動によるものです。

この方法で商品を提供する場合、民間市場ではなく、提供する金額とその金額を誰が支払うべきかという2つの問題に直面する必要があります。すべての個人が灯台と同じようにサービスを平等に望んでいたとしても、サービスの範囲に関する彼らの見解は、コストの配分に影響されます。たとえば核兵器による防衛のように、世帯ごとに好みが異なり、サービスをまったく望まない場合もありますが、これらの問題はさらに複雑になります。エコノミストは、これらの困難を解決する抽象的な投票方式を考案しようとしましたが、これらは実際にはほとんど適用されていないようです。

さらに、問題に対するこのアプローチ全体に挑戦する人もいます。消費者が国防の趣味を持ち、それを満足するのが政府の仕事だと言うのは馬鹿げている。国家指導者の任務は、防衛政策を発展させ、国民にそれを受け入れるよう説得することです。同様に、自然保護論者は公園や野生生物の重要性を公衆に呼び起こそうとする必要があります。公共政策の文脈では、リソースの効率的な割り当ては、特定の目的を追求するために資金を分配することだけでなく、目的自体を決定することも含みます。

正規の公共財は国家予算に深刻な問題をもたらします。特定の商品（芸術、国立公園、さらには防衛）をどこまで供給すべきかを決定することは非常に難しいため、正式な決定手順が進化することはありません。それぞれに与えられるべきものは、政府が変化するにつれて配分が変化する中で、引き続き激しい政治的議論の対象となるでしょう。

メリットグッズ

メリットグッズの概念は、政府が公共またはその他の商品のどれを供給すべきかを決定するのに役立ちます。メリット商品は、政府が消費を奨励するために公共部門が無料または安価で提供する商品です。主に貧困層を支援する助成住宅や社会サービス、貧困層や高齢者を支援するヘルスケアサービスなどの商品は、一般にかなりのメリットがあると見なされているため、政府のリソースに対して強い主張を持っています。他の例には、再訓練計画や都市再生プログラムの提供が含まれます。