連邦憲法裁判所、ドイツのBundesverfassungsgericht、ドイツでは、司法上および行政上の決定と国の基本法（憲法）に準拠しているかどうかを判断するための法律の審査のための特別裁判所。すべてのドイツの裁判所は、その管轄内での政府の行動の合憲性を検討する権限を与えられていますが、連邦憲法裁判所は、基本法の下で違憲を宣言できる唯一の裁判所です。連邦諸州（州）独自の憲法裁判所を持っています。連邦憲法裁判所は、第二次世界大戦後に採択されたドイツ憲法に安置されており、連邦政府の権限が確認されなかったナチス時代（1933年から45年）から学んだ教訓を反映しています。ドイツの憲法の歴史には司法審査の前例がいくらかあったが、連邦憲法裁判所の広範囲にわたる管轄は、主に米国最高裁判所とオーストリア憲法裁判所のモデルの影響を受けた。 1951年に開廷した裁判所は、バーデンヴュルテンベルク州カールスルーエに本社を置いています。
連邦憲法裁判所は、それぞれ8人の裁判官（元々は12人）の2つの独立したパネル（上院）を有し、各パネルは憲法の異なる分野を管轄している。裁判官は、1つの更新不可能な12年間の任期を務めます（ただし、勤務は退職年齢68歳を超えて延長することはできません）。メンバーシップの半分は連邦議会（ドイツ議会の上院）によって選出され、残りの半分は連邦議会（下院）の特別委員会によって選出される。選出されるには、裁判官は投票の3分の2の過半数を獲得しなければなりません。この規則により、一般に、どの党または連合も裁判所の構成を決定することができませんでした。
毎年数千件の法廷の仕事量は、毎年数百件を審理する米国最高裁判所と比較してかなり重いです。連邦憲法裁判所は控訴裁判所ではありません。むしろ、それは最初と最後の能力を持つ裁判裁判所です。その決定は、州および連邦の立法府ならびに他のすべての裁判所を拘束するものです。彼の基本的権利の侵害を主張する個人は、憲法に訴える可能性があります。法律の合憲性に疑問がある場合は、下級裁判所が訴訟を延期し、連邦憲法裁判所に質問を提出する必要があります。米国最高裁判所とは異なり、連邦憲法裁判所は、抽象的な司法審査と呼ばれるものを行使します。この管轄下では、連邦または州政府、あるいは連邦議会のメンバーの3分の1は、法令が施行される前であっても、法令の合憲性について裁判所に請願することができます。連邦憲法裁判所は、政党が目的を追求しているかどうか、民主主義の秩序と矛盾する方法を使用しているかどうかを決定する権限も持っています。裁判所が当事者が憲法に違反していると裁定した場合、裁判所は当事者の解散を命じる。裁判所は州と連邦政府の間の紛争を解決し、大統領と裁判官の弾劾の裁判所として機能します。裁判所が審理した訴訟のほとんどは、個人による憲法違反であり、訴訟費用がかからず、弁護士を必要としない訴訟です。法令が施行される前であっても。連邦憲法裁判所は、政党が目的を追求しているかどうか、民主主義の秩序と矛盾する方法を使用しているかどうかを決定する権限も持っています。裁判所が当事者が憲法に違反していると裁定した場合、裁判所は当事者の解散を命じる。裁判所は州と連邦政府の間の紛争を解決し、大統領と裁判官の弾劾の裁判所として機能します。裁判所が審理した訴訟のほとんどは、個人による憲法違反であり、訴訟費用がかからず、弁護士を必要としない訴訟です。法令が施行される前であっても。連邦憲法裁判所は、政党が目的を追求しているかどうか、民主主義の秩序と矛盾する方法を使用しているかどうかを決定する権限も持っています。裁判所が当事者が憲法に違反していると裁定した場合、裁判所は当事者の解散を命じる。裁判所は州と連邦政府の間の紛争を解決し、大統領と裁判官の弾劾の裁判所として機能します。裁判所が審理した訴訟のほとんどは、個人による憲法違反であり、訴訟費用がかからず、弁護士を必要としない訴訟です。裁判所が当事者が憲法に違反していると裁定した場合、裁判所は当事者の解散を命じる。裁判所は州と連邦政府の間の紛争を解決し、大統領と裁判官の弾劾の裁判所として機能します。裁判所が審理した訴訟のほとんどは、個人による憲法違反であり、訴訟費用がかからず、弁護士を必要としない訴訟です。裁判所が当事者が憲法に違反していると裁定した場合、裁判所は当事者の解散を命じる。裁判所は、州と連邦政府の間の紛争を解決し、大統領と裁判官の弾劾の裁判所として機能します。裁判所が審理した訴訟のほとんどは、個人による憲法違反であり、訴訟費用がかからず、弁護士を必要としない訴訟です。
連邦憲法裁判所は、ドイツ政府制度の中心的な位置を占めるようになりました。当初は論争の的だった問題を回避しましたが、20世紀後半に頻繁に論争に巻き込まれ（中絶や海外へのドイツ軍の配備など）、批評家は適切な司法的拘束力がないと主張するようになりました。
