モース対フレデリック

モース対フレデリック、2007年6月25日の米国最高裁判所の判決は、アラスカの学校関係者が、学校のイベントで彼を表示するために彼を一時停止した後、生徒の修正第一条の言論の自由に違反しなかったと判決した(5–4)。違法薬物の使用を促進すると見なされたバナー。

この事件は、ユタ州ソルトレイクシティでの冬季オリンピックに先立って聖火リレーがアラスカのジュノーを通過した2002年に発生した。ジュノーダグラス高校の校長であるデボラモースは、活動を監督していた生徒とスタッフがクラスを離れて、承認された社交イベントとしてリレーを視聴することを許可しました。ジョセフフレデリックと数人の友人が学校の向かいの歩道に配置され、トーチが通過すると、「BONG HiTS 4 JESUS」と書かれた14フィート(4.3 m)のバナーが表示されました。それを見て、モールスは彼らにそれを取り除くように命じました、そして、フレデリックを除くすべての学生は従いました。その後、バナーを破棄し、フレデリックを10日間停止した。バナーを主張したフレデリックは、「テレビカメラを引き付けることを意味するだけのナンセンスであり、」は学区の監督にアピールし、学校長は停止を支持したが、勤務時間(8日間)に短縮した。フレデリックはその後訴訟を起こし、彼の言論の自由の権利の侵害を主張した。モースと教育委員会が回答者として指名されました。

連邦地方裁判所は、差止命令および損害賠償の要求についてのフレデリックの要求を拒否し、本人が彼の修正第1条の権利を侵害していないと認定した。裁判所は、この兆候は「薬物乱用防止に関する理事会の方針に直接違反した」と判断しました。それはまた、教育委員会とモースが個人的責任からの免責を受ける資格があると決定しました。しかし、第9巡回区控訴裁判所は、フレデリックを支持して逆転した。バナーを表示する彼の権利は明らかに確立されたので、モースは彼女の行動が違憲であることを知っているべきだったとそれは考えた。したがって、裁判所によると、モールスはバナーを破壊するための資格のある免責を受けることができませんでした。

2007年3月19日、この訴訟は最高裁判所で議論されました。大多数の意見では、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所裁判官は、裁判所が「フレデリックが自分の旗を振るう第一次修正条項の権利を持っているかどうか、もしあれば、それがあるかどうか」について上訴することに同意したことに注目して、分析を始めた。権利が明確に確立されたため、本人は損害賠償責任を問われる場合があります。」最初の問題に関して、裁判所は旗が学校の演説ではなかったというフレデリックの主張を拒否した。イベントは学校の時間中に行われ、モールスによって認可され、教師と管理者は監督者として務めました。したがって、それは学校のイベントであり、生徒の行動に関する規則が施行されました。その後、裁判所は、校長がバナーが違法な薬物の使用、学校の方針の違反を促進したと信じることは合理的であると判断しました。以前の判決、特にベテル学区403号 V。フレイザー裁判所は下品な音声・ロバーツは、学生の権利は成人のものに等しくされていないと照らして検討しなければならないことに注意するために公立学校が学生を訓練できることが分かっている(1986)、学校の特別な状況の。この目的のために、彼は教育者が違法薬物の使用を阻止することに重要な関心を持っていることを観察しました。したがって、裁判所は、学校関係者がそのような行動を助長すると考える学生のスピーチを制限する可能性があると判断しました。

フリースピーチの問題でフレデリックに反対したので、校長の責任の問題は議論の余地がありませんでした。第9巡回区の判決が覆された。