最適通貨エリア

最適通貨圏、共通通貨を使用する利点は、独自の通貨をあきらめの個々の経済のコストを上回るする通貨圏。経済は、同じ法定通貨を使用するか、為替レートが変更不能に固定されている場合、通貨エリアを形成します。最適通貨領域（OCA）は理論的な概念です。

最適なサイズの決定

OCAの利点とコストに関する文献は、1970年代中頃まで繁栄し、その後忘却に陥りました。ヨーロッパの通貨統合はOCA理論のルネッサンスをもたらし、カナダ生まれの経済学者ロバートA.マンデルは1999年にノーベル経済学賞を受賞しました。これは、ユーロが非現金通貨単位として導入されたのと同じ年です。マンデルは、純粋に経済的な観点から通貨領域を形成するという問題を組み立てました。これは、為替レートを取り返しのつかないように修正するという費用便益分析に相当します。通貨地域を形成する国は、一方では、それらの経済に異なる影響を与えるショックへの調整のおそらく効果的な手段として、為替レートを失います。一方、通貨領域の加盟国は、通貨を切り替えるトランザクションコストが低いというメリットがあります。より高い調整コストによる損失が、より少ない通貨を使用することによる利益と等しい場合、最適なサイズに到達します。

通貨取引コストの低下のメリットは単純であり、それほどの関心を呼び起こすことはありませんでしたが、調整コストの上昇の決定要因はますます長くなってきました。第一に、ショックが国や地域に同様の方法で影響を及ぼし、為替レートの切り下げまたは再評価が役に立たない場合、調整コストの増加はそれほど問題ではありません。これは、問題の国が多様化または同様の経済構造を持っている場合に当てはまります。ただし、ショックが非対称である場合、別の調整手段で為替レートを代用できれば、通貨領域を形成するコストは依然として管理可能です。これらのその他の調整メカニズム、つまり「OCA基準」は、現地の学者によって呼ばれているため、労働の流動性と、程度の差はあれ、資本の流動性、柔軟な価格、または金銭的賃金で構成されています。そして財政連邦主義。通貨圏のメンバーがショックの結果として失業やインフレに苦しんでいるときはいつでも、それらの市場メカニズムまたは政府の政策は、そうでなければ雇用の上昇（切り下げ）または価格圧力の緩和につながる可能性があった為替レートの変更に取って代わります（再評価）。

OCAの政治的ルネッサンス

マクロ経済的コストとミクロ経済的利益を同一視することによって決定されたものはないため、OCA理論の意味で「最適」な既存の通貨領域はありません。 1980年代のOCA理論のルネッサンスは、経済学における2つの進展がOCA理論の2つの基本的な仮定に疑問を投げかけたので、なおさら顕著でした。まず、為替レートの現代的な概念化は、信頼性が高く効果的な調整手段としての為替レートの有効性に関して疑問を投げかけました。実際、自己完結型の通貨攻撃の発生は、取り返しのつかないほど固定された為替レートなどが存在しないことを意味していました。第二に、経済手法への新しいアプローチは、通貨領域の作成前にさまざまなOCA基準を評価することは根本的な欠陥に悩まされることを示唆しました。いわゆるルーカス批評（アメリカの経済学者ロバートルーカスによって開発された）によると、合理的な経済主体は政策を予測し、それに対応します。それらの振る舞い、したがって市場の「構造」は、与えられたように解釈することはできません。これは、OCA基準が通貨統合自体で変化し、それが行われる前に評価できないことを意味します。

この後者の洞察は、最適な通貨領域の「新しい」理論の中核です。たとえば、貿易の激化と価格の透明性の向上を伴う競争の激化により、経済構造が収束するか分岐するかを調査します。理論的には、これはパラドックスを引き起こす可能性があります：メンバーの経済がより専門化し、非対称ショックの影響を受けやすくなると、組合の創設前にOCA基準を満たした通貨同盟は、それがあったというまさにその理由のために最適ではなくなる可能性があります形成された。

政治家たちは新しいOCA理論の洞察から引き出すことに熱心であり、ヨーロッパの通貨統合が考えられた1980年代後半に、このかなり単純な経済理論に生命の新たなリースを与えたのは間違いない。加盟国の構造的特徴が通貨統合によって変化した場合、競争力の損失を補うために切り下げられる可能性のある為替レートがなくなるため、政策立案者は労働市場をより調整可能にし、価格と賃金をより柔軟にする必要があると主張する可能性があります。したがって、最適な通貨領域の評価基準は、形成される通貨領域の基準として提示できます。そのような見方は、当初の議論を頭に回します。それは、1970年代以来高い失業の責任を負っていた多くのヨーロッパの加盟国において、企業主義の取り決めをかき混ぜるための経済的な主張をすることを可能にしました。

しかし、理論は、中央政府の複雑さと金融統合のない通貨統合における政策協調のために政府を準備しませんでした。これは、OCA理論の人気がその政治的使用よりも健全な経済的議論とは関係がなかったことを示唆しています。