寄与過失法律では、自分の負傷または喪失に寄与し、自分の利益のために順守する必要のある慎重さの基準を満たさない行動。原告の寄与過失はしばしば過失の告発を弁護するために懇願される。
歴史的には、この法理は陪審員の不信から生まれたもので、通常、人身傷害訴訟の原告にはより好意的でした。訴訟の当事者間で責任を配分しない（つまり、責任の一部をそれぞれに課す）方針も、教義を奨励しました。
寄与過失は通常、原告が過失の被告を訴えた訴訟で発生します。次に、被告は原告に過失を請求することができる。コモンローでは、被告が証拠の優位性によってこの告訴を証明した場合、原告は、被告が過失であっても、被告の過失が原告の過失と原告の傷害または損失との因果関係を断つため、損害を回復することはできません。英国の法律では、法改正（寄与過失）法（1945）以来、米国の多くの州で、原告が傷害に寄与したことが示されている場合でも、回復は許可されますが、衡平な削減が規定されています。損害の。
寄与過失は、過失の事例でしばしば適用される他のいくつかの教義と区別する必要があります。リスクの引き受け。被告が事故を回避するための最後の明確な機会を持っていた場合、原告は寄与的に過失であっても回復することができる最後の明確な機会。
貢献過失は、両方が過失であったとしても、一方の当事者（被告）を弁解するため、一部の当局によって批判されています。1つの解決策は、損失の割り当てです。つまり、両方に障害が発生したときに両方の当事者に課金します。このような行為は、カナダとオーストラリアの海事法で、ほとんどの市民法の国（で動作例えば、フランス、ドイツ）。過失も参照してください。
