プチジュリーは、事実の問題を試すために地区の市民から選ばれたグループで、トライアルジュリー、コモンジュリー、またはトラバースジュリーとも呼ばれます。告発を定式化する大陪審とは異なり、プチジュリーはそのような告発の正確さを証明基準によってテストします。
一般的に、プチジュリーの機能は事実問題を審議することであり、法律問題は裁判官に委ねられています。ただし、その区別はしばしば不鮮明です。プチ陪審は、しばしば想像されているよりも裁量権がありません。裁判官はそれを監督し、どの証拠を見ることができるか、どの法律が適用できるかについての規則を定め、時にはその判決を指示する。陪審員が証拠の重要性を著しく無視していると裁判官が判断した場合、裁判官は陪審員の評決を保留（すなわち却下）することができます。
イングランドと米国のプチジュリーには、歴史的に12人のメンバーが含まれていますが、一定の数はありません。有効な評決の数値要件は異なります（たとえば、合衆国のほとんどの裁判所では全会一致、スコットランドとイタリアでは過半数、ポルトガルでは3分の2）。たとえば、米国では、一部の州では、少年被告は陪審を要求することができず、英国では、陪審は民事訴訟から除外されている。米国以外では、プチ陪審は減少している。慣習法ではなく民事法の伝統がある国では、陪審は見つかった場合、刑事裁判にのみ使用されます。ドイツとフランスには刑事事件の裁判官と陪審員の混合法廷があり、日本は民事訴訟の短い実験期間の後、1943年にその判決を廃止しました。
学者たちは、陪審裁判官の誕生の時間と場所について意見が分かれています。イギリスのアルフレッド大王が9世紀にこの機関を設立したとする人もいます。11世紀のイギリスのノーマン征服まで追跡した人もいます。英国の訪問定款（1194）が告発陪審と公判陪審、つまり今日の大陪審と判事を分離したときに、判決は別個の形式として浮上しました。
イングランドでは、名誉毀損の申し立て以外の民事訴訟では、プチジュリーは廃止されています。イングランドとアメリカでは、刑事事件と民事事件の両方での陪審裁判が幅広い国民の支持を得ている。支持者たちは、裁判の陪審員は大衆から引き出された専制政治に対する防壁であると主張している。批判者は、このシステムは不便で不器用であり、現代の法的複雑さはほとんどのプチ陪審の能力を超えていると主張しています。voir direも参照してください。
