緊急時の権限

危機を解決したり、政治体制を保護したりする手段として発動する非常事態、非常事態。

古代ローマの限られた共和党または憲法制定の政府の概念とともに、通常の制限を超える権限の必要性が浮上しました。憲法制度そのものへの直接的な脅威に直面したとき、ローマ上院は独裁者を6か月以内の期間で任命することを決定することができました。しかし、その間、独裁者は自由な力を行使しましたが、それはその個人自身が共和国自体にコミットすることによってのみ制限されていました。独裁者は、既存のシステムを破壊または置き換えるのではなく、それを保存または保存するために任命されました。この規定は、社会とその政治制度を救うことを可能にするために、支配者への並外れた力の割り当てを擁護したニッコロ・マキャベリによって最初に現代に復活しました。憲法には予期せぬ即時の脅威に対処する能力が必要であるという信念は、ジョンロックとジャンジャックルソーによって受け入れられました。

しかし、これらの力はどのように呼び出され、異なるシステムでどのように制御されるのでしょうか。ドイツやフランスを含む一部の人々は、危機の際に幹部に臨時の権限を割り当てることを明確に規定しました。この慣行は、第一次世界大戦後に施行されたドイツのワイマール憲法において特に不可欠でした。ワイマール憲法の緊急規定は、最初は暴力的な反乱と闘い、憲法システムの維持に対する直接の脅威と戦うために、200回以上呼び出されました。自体。しかし、1930年代初頭には、経済的失敗を含む幅広い社会的および国内問題に対処するために、これらの条項がますます頻繁に発効されました。これらの規定により、おそらくドイツのワイマールは生き残ることができましたが、これらの規定により、アドルフヒトラーは、1933年に憲法の非常事態権限を首相として正式に行使して、彼の権力を掌握し、統合することができました。偶然性と、自由民主主義そのものが生き残るためには、執行部は通常法の限界を超えて行動できなければならない。

現代のドイツは、憲法裁判所に非常権力の濫用をチェックする権限を与えたが、フランスとともに、憲法で定められた非常権力が執行部に割り当てられている慣行を続けている。イギリスのような他のものは、立法主権を主張し、通常の立法を通じて非常時の権限を与える。英国議会は、いくつかの機会に正式に臨時権限を行政府に委任しました。米国憲法は限られた緊急時の権限しか提供しておらず、戦争、侵略、反乱が発生した場合に通常の司法手続きを停止することを認めていますが、この権限は大統領ではなく議会に付与されています。

2001年9月11日のニューヨーク市とワシントンDC、および2005年7月7日のロンドンでの攻撃は、緊急時の電力の必要性に関する新たな懸念の波を引き起こしました。両国は新しい権限を行政府に委任する新しい制定法を可決し、米国ではテロとの戦いにより、行政府の権限の範囲（および制限）について長い議論が生じました。もちろん、非常事態権限の議論は西側に限定されておらず、特に東欧、アフリカ、ラテンアメリカ、南アジアで特に関連してきており、新たに統合する民主主義は、存続への挑戦と委任された権限の乱用と格闘しました。 1971年のインド、1990年代のロシア、および旧ユーゴスラビア。