2005年5月5日、トニーブレア首相（伝記を参照）は、英国の労働党を3回連続の選挙勝利に導きました。これは、労働党が105年の歴史の中で初めて3回連続して勝利したのです。しかし、2003年の米国主導のイラク侵攻におけるブレアの役割についての議論は続いたが、労働党の投票数が急激に減少し、労働党の過半数が前議会の167議席から66議席（議会の646議員のうち）に減少した。新しい下院で。
労働は356議席（スコットランドの新しい境界を考慮した後、2001年より47少ない）を獲得し、保守党は198（純利益33）を獲得し、自由民主党は62（純利益11）を獲得し、他の政党は合計30議席（純利益は3）。労働党は55％の議席を獲得したが、国民投票の35.2％のみを獲得し、2001年の選挙から5.5％減少した。これは、イギリスの総選挙で勝利を収めた政党がこれまでに達成した最低レベルのサポートでした。保守派は32.3％（2001年から0.6％増加）を獲得し、自由民主党は22.1％（3.8％増加）を獲得した。全体の投票率は61.3％で、歴史的な基準では低いですが、2001年より1.9％高くなっています。
労働党の主な利点は、権力が回復してから8年間、着実に成長する経済を主導していたことでした。以前の労働党政権は経済的失敗に悩まされていましたが、1997年以来国務長官であるゴードンブラウン氏の管理下で、失業率、インフレ率、住宅ローン率はすべて30年以上で最低水準に落ち込みました。ブラウンは常に高い評価を得ていたが、ブレアは2003年のイラク戦争時にイギリス国民を騙したという批判が続いた（彼はこれを強制的に拒否した）。これらの批判はブレアの誠実さについての一般的な議論にまで広がった。
保守派はこれを彼らの中心的なキャンペーンテーマの1つにしたが、彼らはブレアと労働党の支持を弱めることで彼ら自身のものを構築するよりも成功した。これは、右翼閣僚としての過去の記録に障害を抱えていたリーダーであるマイケルハワードに国民が温かくなかったことが一因です。さらに根本的に、保守派は「ブランド」のイメージに関する長年の問題に悩まされていましたが、4週間のキャンペーンでは解決できませんでした。この点は、ハワードが選挙キャンペーンを実行するために雇ったオーストラリアの政治戦略家であるリントン・クロスビーが、敗北後の保守党議員へのスピーチで強制的に行ったものである。
保守党の共同議長であるサーチチー卿は選挙後、党が移民規制の強化などの特定のポピュリスト問題に集中しすぎており、英国に幅広いビジョンを提供することに十分ではなかったことを認めた。ハワード首相は5月6日、党首に辞任する決定を発表し、次の選挙の可能性の高い2009年は67歳になると述べ、首相を目指す野党党首にとってこれは古すぎると感じた。
多くの不満のある労働党支持者は自由民主党に切り替え、民主党は1923年以来最大のサードパーティMPの選挙区で選挙を終了した。労働党と保守党の両方が不人気だったとき。それにもかかわらず、一般市民は自由民主党のチャールズケネディを3人の主要党党首のなかで最も魅力的な性格と簡単に見なしていました。
