力

Compellence、通常は罰を脅かすことにより、1つの州が別の州を強制的に行動させる能力。2005年にノーベル経済学賞を受賞したアメリカの経済学者、トーマスC.シェリングは、彼の著書「武器と影響力」（1966）でこの言葉を作り出した。シェリングは、強要を、対抗者に望まれる何かを放棄するように説得する直接行動と表現しました。彼は強制を抑止と区別しました。抑止は、罰を脅かすことによって敵を行動から阻止するように設計されています。

学者たちは、行動を強制する最も効果的な方法について長い間議論してきました。シェリングの作品は、画期的なものですが、批評家なしではありません。シェリングは文民の標的に対する暴力の拡大の脅威に焦点を当てたが、アメリカの政治学者ロバート・ペープは、力は敵に彼らの軍隊が脆弱であると感じさせることに依存すると主張した。他の学者たちは、慎重に対象を絞った経済制裁が他の州の行動に影響を与える可能性があると主張しています。これらのケースでは、国家機関の非軍事的ツールが国家安全保障の目的を支援します。

強制力と抑止力はどちらも強制型です。多くの学者は、抑止するよりも強制するのは難しいと信じています。第1に、抑止国は行動の準備をするだけでよいため、抑止力はそれほど挑発的ではありません。脅威を与えることによるコストはほとんどかかりません。確かに、費用のかかる行動は、抑止力が防止することになっているものです。一方、Compellenceは、何らかのコストのかかるアクションまたは行動へのコミットメントを必要とします。第二に、強要の対象である国家は、脅威に応じる場合、その評判を恐れるかもしれません。抑止力のある脅威の標的は、遵守するために行動する必要がないため、「顔を救う」ことがより簡単になります。彼らは単に置かれ続け、抑止力の脅威が彼らの行動に影響を与えなかったと偽ることができます。第三に、国家は大きく複雑な官僚機構であるため、国家に行動を強いることは難しい。彼らは個人よりもゆっくりと動き、遅さは従うことに抵抗を感じることと混同されるかもしれません。

強制力には2つの基本的な形態があります。外交とデモです。外交的または即時的な強制力には、口頭による脅迫と約束が伴います。武力行使もこの種の強制を支援します。現実主義の学者たちは、ほとんどの外交は軍事行動の暗黙の可能性によって引き受けられていると指摘しています。実証的強制力には、要求が満たされない場合に発生する暴力の拡大（全面的な戦争も含まれる）の脅威と相まって、力の制限された使用が含まれます。この種の強制力はシェリングが「暴力の外交」と呼んだものです。国家はその完全な軍事力を解き放ちません。代わりに、それは制限されたキャンペーンを行っている間、一時停止を開始して敵がそれに従わない場合の結果を考慮させます。

この記事は、編集者のJohn P. Raffertyによって最近改訂および更新されました。