環境経済学

環境経済学、主流のマクロ経済学とミクロ経済学の価値とツールを適用して環境資源をより効率的に割り当てる経済学の専門分野。

政治の段階では、環境問題は通常、経済問題と対立しています。きれいな空気やきれいな水などの環境商品は、一般的には貴重であり、経済的な考慮の対象ではありません。しかし、経済学と環境の間にはかなりの重複があります。最も純粋な形では、経済学は人間の選択の研究です。そのため、経済学は、環境の質に関してなされたものを含め、多数の商品、サービス、および活動に関して個々の消費者および生産者が行う選択に光を当てています。経済学は、個人が社会にとって最も有益なものを超えて環境を分解することを選択する理由を特定できるだけでなく、効率的なレベルの環境品質を提供する上で政策立案者を支援することもできます。

環境経済学は本質的に学際的であり、したがって、その範囲は広範囲に及びます。しかし、この分野は依然として健全な経済原則に根ざしています。環境経済学者は、エネルギー、生物多様性、侵入種、気候変動に関連するトピックを含む幅広いトピックを研究しています。

理論

環境商品は、社会の個人にとって価値のある自然環境の側面です。消費者がピーナッツバターの瓶またはスープの缶を評価するのと同じように、環境商品の消費者は、きれいな空気、きれいな水、健康な生態系、さらには平和で静かなものさえも評価します。このような商品はほとんどの人にとって価値がありますが、通常、環境商品をより多く入手できる市場はありません。その不在は、環境商品が社会にもたらす価値を決定することを困難にします。たとえば、ピーナッツバターの瓶やスープの缶の市場価格は、各商品が消費者に提供する価値を示していますが、同様の信号を提供できる環境商品に付けられた価格はありません。

一部の人にとっては、自然環境にドルの価値を置くことを試みることは倫理的ではないように思えるかもしれません。しかし、倫理学がそのような評価を要求するケースはたくさんあります。確かに、エクソンヴァルディーズに起因する極端な環境被害の場合1989年にアラスカで石油が流出した場合、その環境損失に値を適用することを望まないことは、きれいなアラスカの水は誰にとっても価値がないと述べることと同等と見なすことができます。このような場合の適切な損害、罰金、またはその両方の評価は、多くの場合、環境の側面を注意深く評価することに依存します。環境政策の開発の場合、環境商品が社会に提供する利益に関する不確実性は、費用便益分析の結果(金額で提案されたプロジェクトの社会的便益とプロジェクトの費用との比較)を簡単に歪める可能性があります。環境を守ること。これは事実上、環境商品を過小評価し、特定の環境規制は実際には彼らです。

エクソンバルディーズ油流出:クリーンアップ

環境を大切にする

エコノミストは長い間、社会にとっての環境商品の価値を正確に決定しようとしました。その努力により、いくつかの評価手法が生まれました。

偶発評価

偶発的評価または表明された選好は、特定の環境財に対する価値を人々に直接尋ねることを含む、一見単純な方法です。この方法は、個人がまだ体験していない、または実際に体験したことがない環境商品の価値を判断するのに特に役立ちます。

偶発価値評価は、エクソンバルディーズ号の油流出事故で役立ちました。この方法は、多くの回答者が実際に荒野を体験することはないかもしれませんが、とりわけ、原始的なアラスカの荒野が存在することを単に知っていることの価値(存在値)を決定するために使用されました。より一般的には、条件付き評価方法は、より質の高い環境に支払う意思のある回答者の数を決定するために、政策立案でしばしば使用されます。

バイアスの原因

しかし、その単純な概念にもかかわらず、偶発評価法には調査の結果を信頼できるものと見なすために考慮に入れなければならない多くの複雑な問題が伴います。問題は通常、次の1つ以上から生じます:情報バイアス(回答者に情報がない場合)、仮想バイアス(回答者が支払いも合理的な回答もしない場合)、開始点バイアス(回答者が影響を受ける場合)例としてまたは調査の範囲の一部として与えられた最初の数)、および戦略的バイアス(回答者が特定の結果を望んでいる場合)。バイアスは偶発的評価調査の有用性を妨げる可能性があるため、バイアスを最小限に抑えるために特別な注意を払う必要があります。

情報バイアス、仮説バイアス、および開始点バイアスにより、回答者は、環境財に対して保持する価値を誤って誤って伝えます。情報の偏りにより、回答者は正確な応答を形成するのに十分な情報が不足しています。このようなバイアスを回避するために、調査員は通常、調査トピックについて回答者に大量の情報を提供します。

仮説の偏りが発生するのは、個人が仮説のシナリオに対して実際のシナリオと同じように反応する傾向が異なるためです。この問題の1つの解決策は、実験室で条件付き評価調査を実施することです。その後、調査員は回答者に、実際の環境で彼らの回答がもたらす経済的影響を検討するように促すことができます。測量士は、実世界の状態を模倣する実験手法を使用することもできます。

回答者が調査に対する利用可能な一連の回答の影響を受ける場合の開始点バイアスの結果 その問題を解決するには、調査のデザインの重要な事前テストが必要です。

上記の他のタイプの回答バイアスとは異なり、戦略的バイアスは、回答者が調査の結果を意図的に操作しようとしたときに発生します。意図的に偏った反応を排除することが常に可能であるとは限りません。ただし、戦略的な偏見が結果を損なう可能性が低くなるため、多数の個人をランダムに調査することが一般的に最善です。

偶発評価アプリケーション

条件付き評価方法を使用して、回答者が多くの環境商品に支払う意思のある金額を決定しました。たとえば、回答者は、ホワイトマウンテンと米国のグランドキャニオンでの空気の視認性の向上にどのような価値を置くかを尋ねられました。偶発的評価法も、産業拡大に直面して、古い原生林の保全の価値を決定するために使用されてきました。