征服

国際法における、征服、特に敗北した国家を犠牲にして戦争で勝利した国家による力による領土の獲得。効果的な征服は、領土の物理的な占有（併合）の後に「征服」（つまり、所有権を譲渡する法的手続き）が行われたときに発生します。

征服は、主権国家が自由裁量で戦争に訴える可能性があり、軍事的勝利によって達成された領土およびその他の利益が法的に有効であると認められるという伝統的な原則に関連しています。 20世紀には、侵略戦争が国際法に反するという原則の発展によって、征服の教義とその派生的なルールに異議が唱えられました。この見解は、国際連盟の契約である1928年のケロッグブライアン協定に表現されています。 、第二次世界大戦の終わりに作成された国際軍事法廷の憲章と判決、戦争犯罪の被告人、国際連合憲章、その他多数の多国間条約、宣言、決議を試みた。攻撃的な戦争の違法行為の論理的な帰結は、そのような戦争の成果に対する法的承認の拒否です。この含意は、1932年1月に米国国務長官ヘンリーL.スティムソンによって発言され、その後、国際連盟の集会およびアメリカ共和国のいくつかの会議によって確認された、スティムソン教義と呼ばれるものに含まれていました。 1949年に国連の国際法委員会によって策定された国の権利と義務に関する草案には、侵略戦争によって達成された領土取得を認めないことが義務付けられているという規則が（第11条で）含まれていました。1949年に国連の国際法委員会によって策定され、国家が侵略戦争によって達成された領土獲得を認めないことが義務付けられているという規則を（第11条に）含みました。1949年に国連の国際法委員会によって策定され、国家が侵略戦争によって達成された領土獲得を認めないことが義務付けられているという規則を（第11条に）含みました。

征服は禁止されていますが、実際にはこの原則を無視している国もあります。たとえば1975年には、インドネシアが東チモールの旧ポルトガル植民地に侵入して併合し、1990年にはイラク政府のサダムフセインが侵攻し、クウェートを併合しようとしました。後者の場合、クウェートからイラク軍を撤退させる軍事力を支持した国連安全保障理事会の対応により、征服の容認が強化された。一般に、領土拡大はもはや国家間の共通の野心ではないため、征服はかつてのように国際政治において重要な問題ではありません。