原子力サプライヤーグループ（NSG）、民間原子力技術の輸出および輸送が可能であり、相互に合意したガイドラインに基づいてこの技術の移転を実施することを誓約している48か国の自主的な協会。NSGのガイドラインの最終的な目的は、民間の核物質、核兵器、技術が、核兵器の建設にそれを使用する可能性がある国に届かないようにすることです。NSGの加盟国は、多数の監視および検証措置の実施に同意しない国への核または核関連技術の輸出を拒否することが期待されています。
クイズ世界の組織：事実かフィクションか？共産主義国は国連に参加できません。NSGは、1974年のインドによる爆発に続いて形成されました。核兵器は、米国が後援するAtoms for Peace Programの後援の下で取得した民間技術を使用して構築されました。今回の事態の変化に警戒して、最終的に核不拡散条約（NPT）に署名した7つの供給国は、NPTが条約の締約国ではない国（インドなど）を禁止する規定がないことに同意した民間の核技術を軍事計画に転用する。この赤字を補うために、1978年に供給国のグループは、原子炉燃料、原子炉設備、燃料濃縮設備など、核使用のために特別に設計された品目の「トリガーリスト」での貿易を規制する一連のガイドラインに合意しました。他の規定の中で、ガイドラインは、輸入国がいわゆる包括的な保障措置、つまり国際原子力機関（IAEA）による検査のためにすべての原子力施設を開放することを要求する多数の手順に同意することを要求しています。
1992年にNSGによって別の一連のガイドラインが承認され、工作機械からレーザー、さまざまな電子部品まで、核と非核の両方の用途を持つ「デュアルユース」アイテムの転送が管理されました。これらのガイドラインは、NPTに署名した国であるイラクが、1980年代に重要なデュアルユース技術の輸入に部分的に基づいた秘密の核兵器プログラムにおいて目覚しい進歩を遂げたことが明らかになった後に作成されました。
NSG内の一般的な全会一致にもかかわらず、加盟国として時々摩擦が発生し、独自の政治的および経済的利益を追求し、時にはグループのガイドラインに反することがあります。インドとの関係がその好例です。 1974年以来、NSGメンバーは、核拡散防止条約に署名しておらず、軍事核施設をIAEAに開放することを拒否し、別の核装置をテストする可能性を排除しなかったため、インドと核技術を交換していませんでした。実際、それは1998年に行われた）。それにもかかわらず、2008年に南アジアの強力で安定した戦略的パートナーとしてインドを育成することを望んだ米国は、NSGに民間原子力技術のインドへの輸出禁止を解除するように強く要求しました。米国の希望に応じて、NSGは、インドが民間原子炉のみをIAEAに開放する義務がある「インド固有」の条件を検討しました。グループはまた、インドの当局者による特定の声明を、国がこれ以上試験爆発を行う意図がないことを示すものとして解釈することを選択しました。この合意により、NSG加盟国の企業は、原子力セクターを拡大するという野心的な計画を持っていたインドでの契約について交渉することができました。
もう1つの論点は、濃縮および再処理技術の移転であり、これを使用して、高濃縮ウランおよびプルトニウム（どちらも核兵器の貴重な材料）を製造できます。この分野での貿易に関するガイドラインを作成するには、NSGメンバー間およびNSGとテクノロジーの取得を希望する非加盟国間の利益相反を解決する必要があります。NSGは年に1回だけ本会議で会合を開くため、ガイドラインの改訂は骨の折れる作業です。グループのメンバーシップは任意であり、ガイドラインに違反する加盟国に対する制裁はありません。
この記事は、読者の編集者であるJohn M. Cunninghamによって最近改訂および更新されました。
