エパーソン対アーカンソー州、1968年11月12日の米国最高裁判所が公立学校における進化の教えを禁ずるアーカンソー州法が第1改正の設立条項に違反し、一般に政府を禁止すると判決を下した（9–0）いずれかの宗教を確立、前進、または支持することから。
1925年のスコープトライアルの3年後、テネシー州の公立学校での進化の指示を禁じたテネシー州の法律に違反した罪で教師が有罪判決を受けた-アーカンソー州は、州が支援する学校または大学の教師を違法にする法律を制定した「人類が動物の低位から昇順または降順であるという理論または教義を教える」、またはそのような理論を「採用または使用する…教える教科書」。法令に違反した者は軽罪で起訴され、解雇される可能性があります。 1965年まで、アーカンソー州リトルロックの学校システムで使用された科学の教科書には、進化に関するセクションが含まれていませんでした。しかし、1965〜66学年度では、学校の管理者は理論に関する情報を含む教科書を採用しました。生物学の教師であるスーザンエパーソン新しい教科書から教えるという課題に直面しました。エパーソンは解雇されるのではないかと恐れて、アーカンソー州法は無効であるとの宣言を求めた。彼女はまた、州および学校関係者に対し、法令違反のために彼女を解雇することを禁止するよう求めた。
アーカンソー州のある偶然の裁判所は、この制定法が憲法修正第14条に違反していることを認めました。しかし、アーカンソー州の最高裁判所は、公立学校のカリキュラムを指定することは州の権限の範囲内であるとして、決定を覆しました。その裁判所は他の憲法問題に対処しなかった。
事件は1968年10月16日に米国最高裁判所で議論されました。その分析において、裁判所は、特定の宗教グループの信念に反したために、公立学校の教師が進化を示すことを妨げようとしたが、聖書の創世記は人類の起源に関する唯一の情報源であるべきです。その発見に基づいて、裁判所は政府が「宗教理論、教義、実践の問題において中立でなければならず」、宗教間および宗教と非宗教の間で中立でなければならないため、法律は違憲であると判示した。さらに、政府は「ある宗教または宗教理論を他の宗教に対して援助、助長、または促進する」べきではありません。したがって、裁判所はアーカンソー州法が修正第1条の設立条項に違反していると裁定し、これは第14改正によって州レベルで保護されました。アーカンソー州最高裁判所の判決は覆されました。
