刑事司法

刑事司法、警察、刑事裁判所、矯正施設（刑務所など）、少年司法機関、およびこれらの機関内で活動するエージェントの学際的な学術研究。刑事司法は、法律で禁止され、罰せられる特定の行動を定義する刑法とは異なり、犯罪と非行の非法的側面に関する科学的研究である犯罪学とは、その原因、修正、防止を含みます。

刑事司法の分野は、20世紀後半に米国で出現しました。米国最高裁判所が米国憲法のデュープロセス条項に基づいて刑事被告の権利を徐々に拡大するにつれて、刑事司法機関の実際の実績と法的に必要とされるものと合法的にそれらに期待されるものとの間のギャップが生じ始めた育ちます。 1970年代、これらの機関を改善するためのより広範な取り組みの一環として、米国司法省の法執行支援局は、何千人もの刑事司法職員に大学研究のための助成金を提供し、学部と大学院の両方のレベル。 20世紀の終わりまでに多くの大学では刑事司法の学士号を取得しており、修士号と博士号を取得している大学もあります。

刑事司法の研究は1980年代と90年代に急速に発展しました。これは、この分野に関心のある学者の数が増え、政府の資金が利用できるようになった結果です。当初、このような研究は、個々の学者が書いた、特定の刑事司法機関の観察に基づく定性的な記述的分析で構成されていました。分野が成熟するにつれ、研究は徐々に広範かつ定量的になりました。多くの学者は、犯罪との闘いにおける特定の刑事司法政策の有効性を評価することに焦点を当てていました。たとえば、一部の研究では、肉体的に虐待的な配偶者の逮捕が虐待の将来の事件を防ぐ傾向があるかどうか、あるいは刑務所の更生プログラムが再犯率を低下させたかどうかを調べた。他の研究では、同じ結果を目指したさまざまなプログラムの有効性を比較しました。若年犯罪者を「ブートキャンプ」またはより伝統的な少年院に送ります。

1980年代以降、米国の刑事司法政策は、この分野の学術研究の影響を大きく受けています。たとえば、コミュニティポリシングは、犯罪を防ぎ、常駐のパトロールに警官を配置することによって市民の全体的な生活の質を向上させるために設計された戦略で、刑事司法学者の提言に端を発しています。刑事司法研究はまた、1980年代と90年代の判決と仮釈放の決定の広範な再編に影響を与えた。以前は、裁判官と仮釈放委員会はそのような決定を下す際にかなりの裁量権を持っていたため、判決に格差が生じていました。判決と仮釈放のガイドラインはこの格差を減らしたが、刑務所の大幅な増加にも貢献した。21世紀初頭、米国議会から委託され、National Institute of Justiceが発行した、犯罪防止に効果的であることが証明されたプログラムに関する米国での報告は、そのようなプログラムは「証拠に基づく」べきであるという考えを支持しました（つまり、体系的な調査と評価を通じて効果的であることが証明されています）。

すべての刑事司法研究が有益な結果を生み出したわけではありません。たとえば、1980年代と90年代には、将来の犯罪を犯す可能性が最も高い犯罪者を予測する方法を開発するために、数多くの研究が試みられました。常習的な犯罪者になる可能性が最も高い人々は、無期限ではないにしても、より長期間投獄されるべきであるという前提がありました。しかし、どの犯罪者が将来の犯罪を犯す可能性が高いかを立証する試みは成功しなかった。また、犯罪者の憲法上の権利と矛盾しているように見え、過去に実際に行ったものではなく、将来行うであろうことを罰するという問題もありました。米国外では、刑事司法研究者は既存の刑事司法機関とより密接に関連しています（つまり、警察機関、裁判所、または矯正システムに関連しています）。独自に調査するのではなく、ポリシーの実装を支援します。